而据潘鸿忠透露，当年他被授予乐山荣誉市民时，当地政府也给了他一个信封，内装有5000元。那么，这算不算是物质奖励呢？对此，方新华向记者解释说，“这不是所谓的奖金或物质奖励，而仅仅属于‘红包性质'”。

　　乐山中院：

　　发现自然景观不享有发现权

　　昨日，乐山市中级人民法院发出《民事裁定书》，回复称根据相关法律认定，潘鸿忠不符合提起侵害发现权纠纷诉讼的适格主体，故潘鸿忠向该院提起的民事诉讼不符合民事诉讼案条件，对于潘鸿忠的起诉，该院不予受理。

　　至于为何不予受理，乐山中院在裁定书中解释说，按《中华人民共和国民法通则》第七十九条，公民对自己的发现享有发现权；发现人有权申请领取发现证书、奖金和其他奖励，因此可以确认发现权属于知识产权类型之一。而发现权是指集体或者个人在探索阐明自然现象、特征或者规律的科学研究中，取得前人未知的、对科技发展有重大意义的成果，而依法享有的权利。即发现人因重大科学发现，经评审而获得的荣誉和物质奖励的权利。故发现权的客体为科学发现。而对自然景观的发现或命名，并不属于科学发现，因此其发现者和命名人并不享有知识产权意义上的发现权。因此起诉人潘鸿忠不属于提起侵害发现纠纷诉讼的适格主体。

　　随后，记者从潘鸿忠代理律师处证实，针对此裁定，潘鸿忠不服，决定上诉。

　　状告邮票公司索赔100万元

　　除了打发现权官司，这次潘鸿忠还另案起诉了四川省集邮公司，并索赔100万元。此事起因是其代理律师方新华为打官司去乐山调查取证时，意外发现四川省集邮公司于2001年发行的邮折《乐山大佛圣景》，内有一张名为“睡佛”的邮票上的照片，几乎与当年潘鸿忠所拍的照片“一模一样”。