12月4日，商洛23名城管在一家饭店门口散发宣传单并齐喊“饭店没有交垃圾处理费”。同时，饭店门口也被执法车堵住。城管称这样是让人知道饭店没有交垃圾费，要给饭店造成影响、施压。垃圾处理收费中心则称，城管工资和垃圾处理费挂钩，收不到钱工资受影响。

　　“眼神执法”、“站队执法”、“喇叭执法”到现在的“列队齐喊执法”，城管执法在“柔性执法”的名义下，已经越来越趋向于行为艺术。种种执法手段上的创新，足以编一本“另类大全”，只不过，在执法理念没有转变的情况下，这样的方式创新也不过是本末倒置。

　　垃圾费收费遭遇抵触，可以预见的是理由不外乎几个方面，一是收费的标准没有实现统一，其间可能存在有损公平的行为；二是收费的信息不公开，未能满足被收费者的信息知情权，只好用不交费来满足表达诉求；三是饭店的经营不善，存在一定困难。如此等等，不一而论。

　　收税也好，收费也罢，有这项权力和职责的并不在于城管一家，其间的工作难度并不比城管部门低，何以没有采取类似的做法？这值得有所反思。不过，城管“转变工作作风”也有目共睹，从之前的“拳脚暴力”到时下的“柔性暴力”，从“热暴力”向如今的“冷暴力”转变，个别地方甚至“冷热混合”，显然，工作理念、服务思想、权力取向以及考核方式却没有转变，而又忌于社会压力，只好舍本求末寻求“行为的艺术化”。但这种换汤不换药的做法，很难带来社会观感的根本好转，以及执法生态的趋于和谐。

　　世上无难事，只怕有心人。城管执法的难和易，本就是一种辩证的关系。思维简单了，方式就会变得复杂。让人难理解的是，城管明知“饭店门口列队齐喊没交垃圾费”的做法不智，未予收敛反倒扩大，也足以见证一贯作风的强悍。或许，正是这种“有知者无畏”的权力心态，才是行为艺术不断上演的根源所在。

　　堂吉伟德

编辑：赵萌