佛山市于3月19日正式启动网络反腐联盟，由佛山市纪委监察局牵头，成员还包括知名网友、媒体代表、宣传部门人士、党校和佛山科学技术学院学者等。这在全国地级市中应属首例，成立目的在于探索网络反腐机制。 （3月28日《羊城晚报》）

　　当腐败成为“中国梦”实现的掣肘，自上而下已开始雷厉风行反腐败；当网络反腐存在信息失真、甚至有可能存在诽谤污蔑他人、成为党同伐异工具；当网络反腐规范化早已成为共识，我丝毫不怀疑广东佛山建立网络反腐联盟的良善初衷。

　　但令人纳闷的是，为何建立网络反腐联盟尚处酝酿时，即有网友怀疑机制的成效呢？个人以为，原因恐怕在于当前的“法治反腐”、“制度反腐”不能给人以足够的信心。一方面，我们有“制度反腐”并不给力的直觉印象。“小偷反腐”、“情人反腐”、“内讧反腐”……诸如此般“花边反腐”曾一度层出不穷，甚至成为反腐主流，而“制度反腐”似乎又表现得不那么给力，因而难免让人心生不满。

　　如果说人们见不到“制度反腐”的成效，是因为“花边反腐”的一些“奇闻趣事”吸引了人们的注意力，那么一些案例的呈现，足以佐证“制度反腐”存在失灵现象，行政系统的内部监督也亟待加强。譬如广东佛山那位涉嫌严重违纪的陆帜然，此前六年已有市民多次举报，那为何直至最近一次曝光才被立案调查？为何我们的纪检等监督部门当初不能“敏感”一点？而最具说服力的恐怕属于曾几何时轰动全国的重庆不雅视频事件了。事情曝光后，有报道称，当初重庆的权力高层，实际上对违法者的言行早已洞悉。吊诡的是，“雷政富们”居然不受任何制裁，直至有人爆料引发舆论关注，才最终付出应付的代价。

　　当网络反腐联盟缺乏健全的制度兜底，人们的质疑实乃合乎情理。因此，笔者建议，一者，建立网络反腐联盟应有足够的“制度诚意”。具体而言，尊重和保护网路反腐的热情，重视网络反腐的线索；同时应完善网络举报人保护机制，保护举报人的人身安全；此外应给予网络联盟机制一定的权力，尽量不受外在因素的干扰。二者，须意识到反腐终究需回归到制度层面。因为网络反腐只是“制度反腐”的一分子而已，若想彻底遏制腐败，落实官员财产申报制度、干部重大事项申报等等相关政策，全方位健全反腐制度，才是重中之重。

编辑：曹静