之前有西安网友吐槽受不了“广场舞”，但这顶多是抱怨几句，而武汉的一小区业主，是“一不做二不休”的向跳舞者泄愤——直接从楼上向下泼粪。这下立竿见影，跳舞者纷纷带着怨气四散，世界安静了，该业主的目的达成了。

　　虽然西安未出现过此种极端做法，但是很多人与广场舞是积怨已久。首当其冲的即是广场舞所造成的扰民矛盾。

　　从支持者的角度来讲，锻炼身体、丰富生活……这些都统统成立，无可厚非。

　　从反对者的角度来讲，影响休息、影响学习……这些也合情合理，人之常情。

 

　　然，目前，这两者的冲突之处，就是只能满足一方。当一方的愿望得以成全，那么就意味着令一方的权利被剥夺。一个公说公有理，婆说婆有理的问题，向来足智多谋的物业，也束手无策。

　　有没有双赢的办法?

　　有。不过还得“舞者们”要本着尊重大多数人利益的原则，先退一步。从音乐声音的大小、活动时间的长短……有所节制，条件允许的话，可以从小区走向附近的广场。

　　物业的难处是谁都不能惹，因为双方都是业主，到底为谁说话，成为自身都纠结不清的事。虽然跳舞者可以义正言辞的问：“我们是业主，凭什么不能跳舞?”但对于反方的业主来说，也能问：“我们又凭什么不能享受一刻安宁?”其实对于这个矛盾，核心在于并不是有人站出来要取消广场舞，而只是希望降低扰民因素。锻炼身体是好事，但是做事过了度，就对他人的权利造成了伤害，锻炼成为了扰民，好事也就成为一个令人不满的坏事。

 

　　从这一点，也能间接的看出国内绝大部分小区在规划时的疏漏，“广场舞”的需求在时下不言自明，开发商如果真的以业主为本，以家的塑造为宗旨，这一方需求理应考虑进去，譬如设立一个专门的活动场所，让舞者们出现在合适的场合，尽可能的在满足一方的需求同时，也不损另一方的利益。

　　总的来说，要消除广场舞的“负面”，要么开发商们有先见之明，要么物业们后有安排，抑或舞者们能把握分寸，相关部门有所管理。否则，平日的怨气都积聚在生活区里，你永远不知道下一次从窗台上泼下来的会是什么。