“每周上网40小时以上就可认为是网瘾”，这一消息一出，可谓一石激起千层浪，如此界定的话很多上班一族就都该被电击而强制“戒毒”了。本报近日特邀请了省精神卫生中心、交大一附院心理卫生中心、西医大心理教研室、西安市中心医院精神心理科、省妇幼保健院儿童保健科等医疗机构的专家聚集在一起，共同探讨有关网瘾标准的“是是非非”。

　　惊愕

　　若按新标我们都“被网瘾”了

　　初步对网瘾做出的界定标准一“问世”，很多人都傻眼了：难道我们都“被网瘾”了。

　　其实，在去年年底，“每天上网超过6小时，连续超过3个月，即为网络成瘾”的《网络成瘾临床诊断标准》出台消息发布之时，就在社会上引发诸多议论。交大一附院心理卫生中心主任高成阁说，她曾在一些高校或心理机构见过诸多版本的“网瘾诊断自评表”，也多是用上网时间等去测试，这样得出的所谓结论也只是代表当时的现状。甚至在网络上也流行一些测试题，所涉内容全部是生活细节，几乎每个受测试者都被列为“网瘾一族”。

　　虽然，近日针对媒体报道和网络热议的网瘾标准话题，承担卫生部相关课题研究的负责人向媒体澄清，由于目前网瘾界定标准和治疗规范还处于课题研究阶段并未发布。但不论是一天上网6小时还是8小时，这些有关网瘾的标准都让很多IT、媒体、广告等行业依赖网络工作的职场人士称“我被网瘾”了，他们认为这一标准太过牵强，也不认可自己是“网瘾”患者这一“事实”。

　　精解

　　界定网瘾时间标准太机械

　　心理专家表示，属不属于网瘾并非上网时间这一唯一标准可以决定，上网时间多少实际意义并不大，最重要的是其社会功能是否受到了损害。

　　高成阁认为，网瘾是由于过度使用互联网而导致明显的社会、心理受到损害的一种现象，是一种与上网有关的包括病态行为和认知适应不良的心理障碍。甚至连对网络成瘾这一群体的有关称谓也一直都在变化，诸如网络成瘾、网络失调综合征、网络依赖等不同名词。判断是否成瘾以时间为标准太机械，主要是看一个人上网是否已经占去了他大半的时间，成为他的唯一兴趣，影响了社会需求，其社会功能也受到了损害。

　　省精神卫生中心师建国院长表示，最早网瘾曾被定位为“网络综合征”，国外的标准没有严格按照时间来界定。目前，国内的标准还没有得到认可，也还没有出台。其中，网瘾和网迷上网的时间界定可能一样，但网迷的社会功能没有受损，可能时间已经超过40个小时。所以，时间不是最核心问题，最重要的是看社会功能的受损程度，也并不仅仅是看症状，还要看其戒断症状等。

　　境况

　　诊断网瘾需综合数项指标

　　高成阁教授曾接触过一个迷恋网络的男孩，被送到医院强制戒网瘾后，小男孩出现恶心、头晕、呕吐等症状，“这是一种典型的网瘾者的戒断症状，真正的网瘾更多是一种心理状态。”如果上网者有不可控制的上网欲望，都可以判定为有网瘾。

　　高成阁指出，网瘾者有强烈的心理渴求;在网络上停留时间失控;长时间使用网络以获得心理满足;一旦强行停止上网，则出现生理、心理异常反应;失去对现实生活的兴趣。师建国说，目前网瘾的诊断主要根据临床特点来判定，如一个人自己诉说具有难以控制的强烈上网欲望，虽然努力自控，但欲罢不能;专注于思考或想象上网行为或有关情境;这些人上网发作没有给个人带来利益，或尽管对自己的社会、职业、家庭的价值观和义务等均有不利影响，仍然上网;减少或停止上网后出现戒断症状;每周上网至少5天以上，每次至少4小时以上。如果以上3个条目相符就可以确诊为网瘾。

　　但师建国也提醒，以上的前提条件是上网给青少年的学习、工作或现实中的人际交往带来不良影响。

　　静思

　　判定较难导致标准难出台

　　近几年有关网瘾的标准话题一直被讨论不休，为何标准迟迟难以出台?专家分析，这和网络成瘾形成特性有关。

　　四医大心理教研室施旺红教授指出，网瘾问题较为复杂，是社会症结，简单将其当精神疾病对待不合适。省精神卫生中心师建国院长指出，去年年底，网络成瘾被列为精神疾病的范围，目前网络成瘾诊断是参考精神疾病的标准，但要判定一个人是否属于网瘾，还需要从病程、病状等多个方面来判定。

　　网瘾标准难制定的原因是什么?高成阁分析，国际上对网络成瘾的概念还没有统一的界定，网络成瘾因为相对比较复杂，涉及社会、家庭、学校以及个人性格等方面因素影响。所以，网络成瘾不单单是一个疾病或社会问题，也不仅仅是医生就能解决的问题，还牵扯不同的学科，而心理、社会学家等认可的程度不同，因此标准很难认定。而且标准随着目前网络成瘾情况的不断变化，也只能作为参考，即使最新出台的标准肯定还是会受到大家的质疑，这一标准需要经过认真严格的推敲，否则可能就会扩大人群。记者韩艳 贾瑞芳 采写