作者：巫昂

　　留意到《蜗居》这个电视剧是在新浪围脖(微博)，一夜之间成为关键词，相关条目上万条。它下拉出来的若干关键词是房价、房奴、小三、官员腐败、强制拆迁、房产商，等等。看完《蜗居》前三分之一，我就忍不住织了一条围脖：真是让人喘不过气来的现实主义。

　　剧红是非多。广电总局电视剧管理司司长李京盛在一次讲话中说：《蜗居》是靠荤段子、官场、性等话题来炒作，社会影响低俗和负面。这个电视剧当真低俗到那步田地吗？看过的人都知道，《蜗居》的荤段子并不见得出众，随便什么手机短信的荤段子都要比它精彩多了，黄色台词也不见得多么露骨，似乎最多是剧中的宋思明对他的小三海藻说了句：“晚上让你吃棒棒糖。”再笨和缺乏生理卫生常识的观众，都猜得到棒棒糖指什么，但是棒棒糖在我们的文化体系中，算是很文明的比喻了。

　　那么观众热捧《蜗居》当真是爱它的低俗吗？人们是因为它有点儿黄，才待见它的吗？不见得吧，还是编剧六六说出原委：“一个在写字楼中拥有1平方米隔间、月月还房贷、出门坐公交、中午吃盒饭的人，都能从剧中找到自己的影子。”

　　是的，热捧《蜗居》的人们，是在其中玩一个“找自己”的游戏，看生活中的自己，在这个电视剧里被剥得多么透彻和惨痛。剧中，为了有个住处把自己硬折腾成房奴的姐姐海萍，毕业于复旦大学化学系，大学毕业若干年，32岁的盛年，结婚有子，还租住在弄堂里的单间，时时刻刻惦记买房，时时刻刻筹不出首付，房价在那几年刷刷上涨，而她的梦想就是把搁在母亲家的女儿弄到自己身边。于是乎，又是通过“啃老”老公借高利贷又是妹妹海藻给贪官当小三，换来了珍贵的首付。在偏远到手机收到“江苏移动欢迎你”短信的远郊，买了一套百平方米的房子，从此，每天的生活就围绕着每个月六千块的房贷打转，两口子的收入才一万，还有小孩要养活。

　　每个正在忙着还房贷的人，都从海萍身上看到了可悲的自己的影子。有一位博客作家做了调查，他说在北京，身边朋友税收后纯收入超过一万元月薪的，一定占不到10%，也就是说，有90%的普通都市白领，月收入不足万元，而北京五环内的房价均价已经达到了每平米15000元以上，他们要买一套130万元的房子，首付20%，贷款25年，月还款就是8000元以上，约等于他们一生就被捆绑在这一百平方米上头。

　　这人生，绝不是我们20岁左右憧憬的，也不是我们该有的中产阶层的样貌，我们拷贝着美国式的中产阶层，是不是也在拷贝着属于我们自己未来的次贷危机和负翁时代？

　　又据《21世纪经济报道》的文章，北京电视台临时停播了《蜗居》，知情人透露，是因房地产商的公关，以及剧情中的官商勾结强制拆迁老城区，疑似与某案有关联。娱乐明星般存在的房产商们平时还挺忧国忧民，常常故作叹气道：没有办法，房价还是在涨，人们还是在售楼处疯抢我们的房子，实在降不下来。但房地产商为什么害怕《蜗居》呢？因为它刻画了新一代中国式房奴的典型形象，解释了这个行业的某些潜规则：地是怎么拿到的，拆迁是怎么实施的，房地产的利润是怎么实现的，房价飞涨的缘由，都在购房者身上吗？

　　还有，房地产商也许还害怕《蜗居》一剧会惊醒梦中人，怕房奴或者准房奴们不干了，不跟进了，大不了不当这上当受骗的小地主，索性改变生活模式。我认识的一位朋友，看完《蜗居》，果然觉悟了，打算把自己辛辛苦苦购置的房子卖掉变现，也让按揭25年、每月六千贷款的噩梦终结，全家打算到小孩上幼儿园的社区附近租房。那一带的两居，甚至三居，不过三千块之内。他们决定不再做房奴，重新过回无产阶层的生活，房奴生活表面中产，实则不堪其累，何苦呢？(作者系旅美专栏作家)