学者、网友质疑：

　　“曹操墓”尚不能定

　　“这些证据(指北京发布会上河南文物局公布的‘六大证据’)我觉得都不是第一手证据，都不是很有力的证明。”从事魏晋南北朝历史研究的中国人民大学国学院副院长袁济喜认为，“这个墓曾被反复盗挖过，留存的直接证据很少。只凭借发现的一个号称是魏王用过的兵器，就说是曹操墓，我觉得很难鉴定。”

　　而就在昨天中午，在某网站的博客中，著名鉴宝专家马未都也在自己发表的第507篇博客文章《曹操墓》中，抛出了自己的观点：“如果此次发现的确系曹操之墓，可谓文学、史学、考古学上的曹操墓之尘埃落定。我看了一下专家学者们对曹墓认定的六大依据的第五点，也是判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有‘魏武王’的一块石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”

　　复旦大学文物与博物馆系副主任高蒙河教授认为，现在只能初步确认，能定量，但还没到能定性的时间。从学术考古上来说，发现的60多岁男性头盖骨还需要进一步鉴定;其次，要确认是不是曹操本人的头盖骨，还需要把骨头上提取的DNA与曹氏后人比对。这需要先找出曹操的家谱，找到能确认的曹操后代作参照。

　　网上公布的曹操墓考古发掘照片成为引发人们质疑的素材。有网友指出：曹操下葬时不可能铭刻题记为“魏武王”!一些网友认为，单凭写有“魏武王”的石牌，就说是曹操墓，即使有专家的鉴定意见，也大可质疑。

　　曹操墓地考古队长：

　　没有调查没有发言权

　　对于学者诸如此类的质疑，曹操墓地考古队队长、河南省考古研究所副研究员潘伟斌在接受媒体采访时，情绪很激动，他称自己不愿就这样的质疑“回应”，理由是“因为这些人没有到过考古现场，没有调查就没有发言权”、“这些观点不值得回应。”潘伟斌认为，一些人之所以提出质疑，是想借曹操墓炒作自己。谈及此次已被专家学者们确认的曹操陵墓来，潘伟斌语气极为肯定地说：“已经确认是曹操墓，没有任何疑问。我不知道怀疑有人将刻有‘魏武王’的石牌从别的地方放进了曹操墓，这位专家是否清楚取证过程。打个比方说，我是那个盗墓贼，我会不会把我家祖坟的东西放到别家的祖坟里?我有必要吗?没人会那么愚蠢。这个问题是不需要辩驳的。”