日前，广州一名孕妇临产时出现胎盘早剥，因危及母子生命，必须进行剖宫产手术。然而经医生、家人轮番劝说，她仍坚决拒绝签字，甚至在手术台上也大喊“要自己生”。最终，医生征得其家人同意后，强行为其进行剖宫产。医院救了人，但却引发“违法”争议。

　　“生命权交给医院”是风险最小的抉择

　　吴帅：作为一名医生，我多次接到过亲朋好友这样的求助电话。“那家医院的医生说，必须进行手术。但是，老人家身体经受得了吗？还有，他们会不会因为想赚钱骗人做手术？”我对之一贯的回应态度是，请听医生的安排，把生命交给医院，千万不要轻易去拒绝它 （前提是医院及医生必须有合法资质）。因为，我明白这样一个事实，“生命权交给医院”是风险最小的抉择。生命濒危面前，哪怕增加的只是一点的成功比率，都是极其珍贵的因子。为什么不选最安全的路走呢？

　　在危重疾病面前，病人最需要的是得到及时、正确的诊治，分秒必争。毫无疑问，将生命权交给医院并非意味着绝对的安全。甚至在某些时候，它也有可能是错误的抉择，比如，不排除医生们有可能会误诊误治，做一些不必要的手术。但实际上，出现这种情况的几率还是极小的。更为关键的是，如果因为这种“微乎其微”的怀疑，就去拒绝医方的手术要求，反而有可能是在制造一种最为危险的因素，它随时都有可能带来死亡。

　　庆幸的是，这家可敬的医院最后没有坚持这位病人的“坚持”，他们秉持着生命第一的救治原则，顶着医疗纠纷的风险，毅然实施了最正确的治疗方案，及时拯救了一条活生生的生命。尽管在当前医患矛盾激化、医疗纠纷猛于虎的社会背景下，总会有一些医院会出于避免“麻烦”与“纠纷”的顾虑，目送那些放弃手术治疗，随时有可能死亡的病人离开医院。

　　同样值得欣慰的是，在随后的网络调查中，在“你如何看待孕妇拒签字医院强行剖宫救命？”面前，九成的人表示了理解。这其实也启迪了我们医者，要愿意坚持去做那些正确的事情，秉持生命第一的原则，更为负责地去对待患者。这样的事情做多了，我相信，医者的工作就会得到越来越多人的理解、支持。

　　突破病人签字权需有明确的法律规定

　　前溪：救人是医生的天职，然而，有时候救人却要冒巨大风险，这次，医院本着“生命第一”的原则，在没有取得病人签字的情形下，强行进行剖宫手术，保住了病人的生命，这固然皆大欢喜，但如果手术不成功，医院无疑要面临法律的惩罚。

　　手术，必须要有病人的签字才能进行。除非病人神志不清，才能由家属签字。这是保障生命权的需要，也是“我的身体我作主”的必然路径依赖。可现在，病人神志清醒，虽然有家属的签字，但医生的行为依然涉嫌违法。这让救人变得沉重。

　　病人的签字权和医生的处置权哪个重要？这是两难选择。本来，这两者的权利指向是一致的。但在特殊情形下，当病人的签字权和医生的处置权发生矛盾时，该怎么做？在我看来，“生命第一”是最高原则。没有了生命，一切都归于零。当病人不签字，而医生确认需要动手术时，可以让医生的处置权高于病人的签字权。但在何种情况下，医生的处置权才能高于病人的签字权，事后的风险谁来承担？一方面法律必须尽快清晰，另一方面政府也应该承担，建立相应的基金，让医生救人不变得沉重。