罗娟说：“这就是骗我感情和钱财的骗子！”

　　为情是假谋钱是真

　　记者在一家大型婚恋网站，看到几位被骗妇女留在该网上的资料和照片，发现被孙某追逐的对象，年龄最大46岁，年龄最小38岁，都是离异的单身女性，而且长相平平，多为工薪阶层。

　　对此，西安心理咨询师董良分析认为，第一、网民东东（孙某）本身没有年龄优势，又没有资产，属于吃“软饭”那一类人，他的表现是以骗钱为主，骗色为辅，他所有的包装，包括租住的房子的费用，都是从网恋对象那儿骗出来的。第二、离过婚的中年妇女，感情缺失，特别期待男性的关心呵护，而孙某就是利用这一点，花言巧语，用小感情小温柔，博取女子的信任，一旦得手，就露出骗钱骗色的丑恶嘴脸。第三、孙某哄骗的目标大多为工薪阶层，因为这一部分群体，对所谓高端人群的生活不甚了解，因此，不会轻易暴露自己的真实身份。第四、孙某抓住女性被骗后，不愿告发、不愿家人和朋友乃至社会知道的胆小怕事的心理，同时对几个女人下手，毫无顾忌。董良说：“其实像这类感情骗子非常好认，很容易发觉的，但由于当事人为情所迷，没有设防，才让人钻了空子，上当受骗后悔莫及。”

　　情骗和诈骗如何认定

　　针对罗娟指认孙某诈骗这一案例，陕西当代人律师事务所律师赵彦松分析说，我国《刑法》对诈骗罪的定义是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

　　就此案来说，孙某隐瞒自己的身份，以恋爱为借口，不打借条，骗取当事人罗娟的钱财，已经构成了诈骗。如果有足够的证据证明，孙某在和罗娟同居或恋爱期间，还与别的女人发生性关系，骗财骗色，即构成了诈骗犯罪。由于没有更多的人出面指证，以及警方没有正式立案，孙某的行为在法律和道德的争论空间中，这才没有受到法律的制裁。

　　赵彦松律师认为，孙某用虚假信息以恋爱的名义骗人，但他利用了债务关系、恋爱等借口，因而行走在道德和法律的边缘地带，如果只是以谈恋爱为目的玩弄女性，玩感情游戏，进行感情诈骗，属于道德批判的范畴；但以谈恋爱为借口，骗取钱财，且数目较大，就涉嫌诈骗犯罪。这是一个非常有特点的案子，很值得探讨。

　　采访手记

　　受害者的沉默纵容了骗子的行径

　　中年妇女离异后，到网上寻找爱情和慰藉，原本无可厚非。但是遭遇了骗子设下的陷阱，被骗财骗色，心甘情愿，不知悔悟，这就让人感到可悲可叹。

　　在采访中，记者发现除了当事人罗娟大胆站出来，揭露骗子的丑恶行径，其他受害人要么保持沉默，自认倒霉；要么痛哭流涕，伤心难过；要么心存侥幸，期待骗子回心转意，把被骗的钱财主动退回。其最主要的原因就是，怕家人知道伤心，怕传出去丢人，打碎了牙齿往肚里咽，她们没有想到，自己的沉默不配合警方调查破案，就从客观上纵容了骗子的丑恶行径，而骗子得不到应有的惩罚，还会有更多的姐妹受到伤害。

　　诚然，网络是一个虚拟的世界。现实中的人，并不是虚拟的。假如，包括罗娟在内的十几个受害人，保持冷静的头脑，而不被东东（孙某）的花言巧语所迷惑，到他所谓的施工工地上看看，再到工商局或者上网查一下他所谓的 “设备出租公司”，其设下的骗局当不攻自破。再退一步想，当这个自称为“经理”、“创业有成人士”向自己的恋人频频借钱时，甚至为100元电话费、300元的路费，舍其老脸接连开口时，其身份已经暴露无遗，为何还要对其抱有幻想呢？也许，真的是感情缺失的太久，太需要爱情，太需要呵护；也许，曾经的伤害太重，曾经的负担太沉，所以才慌不择路饥不择食，最终跌入骗子设好的陷阱。我们在抨击骗子的同时，扪心自问，当初选择骗子，误上贼船，不也是为了贪图对方的地位、金钱、房屋等等身外之物，所谓的爱情，又占了多大的比例？苍蝇不叮无缝的蛋，这一点应引起被骗者的自律。

　　俗话说“多行不义必自毙”，或许这次那个网名为“东东”的孙某侥幸逃脱，没有受到法律的制裁，但只要他继续在骗钱骗色、不劳而获这条不归之路走下去，等待他的自然是道德和法律的双重惩罚，“种瓜得瓜，种豆得豆”这么浅显的道理，久闯江湖的感情骗子，想必不会不知道吧？