●对话

　　陕西省招办新闻发言人郝春怀应对新快报记者的疑问

　　“本科生脸上写字了么？”

　　“你说这话有点太过分了吧”

　　记者：昨天您说省招考办的老师没法发现是否有本科生参与，是因为招办的老师不能去打扰阅卷人改卷，但招办有一个联络员，你们问了联络员，联络员也说没有发现，这些预警机制都没有发现，是不是存在漏洞？

　　郝春怀：我跟你讲，我们和联络员交待的一项就是，他们要到联络点去落实这个，但是，如果落实这个，他需要有一个特征，要有一个方式。他不能直接到这个阅卷人跟前，让一个人站起来，“你给我讲你的身份是什么，是不是本科生？是不是研究生？”所以，他得跟学校的人员来落实这个事情。但学校的人员始终跟他不讲实际情况。

　　记者：那联络员连一些年纪很小的本科生的脸都认不出来么？有些本科生年纪很小的，240个本科生……？

　　郝春怀：本科生脸上写字了么？你说这个话有点太过分了吧。

　　“等我们总结出来再告诉你”

　　记者：我们调查的结果是，在西安外国语大学，本科生阅卷可能已经组织了5年了，新闻通稿上为什么没写往年的一些调查结果？难道去年（本科生阅卷）就不算了么？

　　郝春怀：去年有问题，你们可以去西安外国语大学反映，不管哪一年有问题，我们都要查，但是查这个问题，必须由西外的党委和领导班子来一起协商配合。

　　记者：这个省招办不监督么？

　　郝春怀：这个要由西外来承担，要由他们的领导班子来解决这个工作。如果我们不信任他们，就不会把这个工作交给他们来做。

　　记者：现在他们已经出了问题，你们还要信任他们么？

　　郝春怀：就算是出了问题，西外也在认真查处嘛，查处这件事情，也是西外党委开会做出的决定。

　　记者：那么谁来监督？

　　郝春怀：总体的负责是由西外来（进行），这次主要是学校中心评卷组的个别人出现了问题，不负责任，西外也在进行调查。调查结束后，相关的责任人要做出相关的处理。

　　记者：如果什么权力都下放给学校，那么谁来监督呢？您觉得问题出在哪里？

　　郝春怀：监督这个事情，不光省招办在监督。

　　记者：也就是说，在西外的事情上，我们这些监督的预警机制都没起作用。

　　郝春怀：不能说没有发挥作用，这个问题及时处理，那它就是一个发挥作用的过程。

　　记者：那之前这个事情没有被发现，您觉得是哪一环出现了错误呢？

　　郝春怀：我们现在也在总结呀，等我们总结出来我再告诉你。

　　“监督还是有漏洞的”

　　记者：各个高校的评卷点归省招办管么？评卷点的各人员是由什么组成的？

　　郝春怀：各个高校的教师。

　　记者：招办不监督么？

　　郝春怀：阅卷老师名单报上来，我们就要进行监督的，如果名单里有不符合规定的，那么我们就要调查。

　　记者：那怎么解释西外的这种情况呢？阅卷已经过半了，才进行名单监督不是显得很空洞？

　　郝春怀：名单还没有报上来，我们现在也还在检讨这个监督漏洞的事情。

　　记者：那您觉得这个监督有漏洞么？

　　郝春怀：还是有漏洞的，否则也不会出现这个（报道）。

　　记者：还是有人做了这个您看起来“冒天下大不韪的事情”。

　　郝春怀：嘿，嘿……

　　“往年的事，要当时的责任人来查”

　　记者：目前这个样子，今年到底有多少试卷是有本科生阅的，还有往年，是从哪一年开始的。这个调查结果什么时候能够出来？

　　郝春怀：多少试卷这个事情，我现在就在调查。

　　记者：那什么时候能对媒体公布呢？怎么处理？

　　郝春怀：往年的这个事情，还是要向当时的责任人来查……

　　记者：你们招办不管了么？

　　郝春怀：还是要由他们来查，我们也要交给他们西外的领导班子来查。

　　记者：您的意思是让西外自查，您要对这句话负责的。

　　郝春怀：我会对自己的话负责。

　　记者：我的意思是要有第三方，我们如何保证他自查的结果是准确公正的？

　　郝春怀：如果你觉得不公平，媒体可以继续报道。

　　记者：您今天正在做什么？

　　郝春怀：我们让评卷点把那240个学生的评卷账号发送过来，通过这边就能查出这些学生评的都是哪些题，评了多少。我们就要把这些题全部拿出来，重新评卷。

　　（根据录音整理）