绥德一男子常以工作为由夜不归宿，妻子疑其有外遇，但又没证据。于是，妻子想了个主意，两人协商约定：如果丈夫晚上不回家，不论何种原因，每晚要支付200元的“不归费”。

　　谁知去年一年，丈夫累计欠下妻子“不归费”3万余元。今年年初，妻子忍无可忍，将丈夫告上法庭，要求离婚，并索赔“不归费”3万余元。

　　频繁夜不归宿

　　妻子怀疑丈夫有外遇

　　31岁的王玲（化名）和33岁的李坤（化名）都是绥德县人，又是大学同学，上学时开始恋爱，毕业后又都成为当地公务员，2005年，两人登记结婚。

　　王玲对自己的婚姻很满意，她说，两人都有固定工作，待遇也好，自己性格比较直，爱唠叨，而丈夫性格比较内敛，话虽不多，但脾气很好。两人很少吵架。结婚几年来，一直没要孩子。在亲戚朋友眼中，王玲和李坤是一对恩爱的夫妻。然而小两口平静的日子突发变故，今年1月，王玲将丈夫李坤告至绥德县人民法院，要求解除婚姻关系。

　　“从去年初开始，李坤以工作忙为由，经常不回家住。”王玲直觉上认定，李坤在外面有女人。虽然没证据，但随着李坤夜不归宿的频次增加，王玲也越来越相信自己的直觉是对的。好几次，王玲曾试探性问丈夫为什么不回家，“给你说了工作忙，回不来”，这样的答复，让王玲觉得丈夫是在敷衍自己。

　　妻子要“不归费”

　　丈夫同意“不用再听啰唆”

　　去年3月，王玲叫住正要外出的丈夫，她提出：“如果晚上不回家居住，不论何原因，你每晚要支付200元的‘不归费’”。王玲说，收“不归费”是为了约束李坤，200元钱不多，如果李坤不回家的次数多了，就无力支付，这样他会乖乖回家。

　　妻子的要求，李坤表示同意。“按这个约定，我不回家时就付钱，就不用听她啰唆的盘问了。”李坤说，自己外面应酬多，并不是他真的不想回家，可妻子不愿听他解释。

　　约定生效后，起初李坤每天都按时回家。当王玲正暗喜这个办法见效时，李坤又开始不回家了，甚至有一个月内李坤只回来10天。当王玲索要“不归费”时，李坤打了一张4000元的欠条，并说“以后一定还给你。”

　　“不归费”欠3万

　　妻子感觉婚姻走到了尽头

　　“只要晚上不回来，不用我催，第二天他主动给我写一张欠条。”随着李坤写下的欠条越来越多，王玲备感无奈。无论她怎样吵，丈夫就是不回家。到2011年年底，李坤累计打了3万余元的“不归费”欠条。王玲感觉婚姻走到了尽头，她向法院起诉离婚，并要求李坤支付3万余元的“不归费”。

　　绥德县人民法院受理案件后，办案法官走访调查了解到，李坤不回家，要么是单位加班，要么就是与朋友、同学在一起玩牌、喝酒，并无其他原因。

　　对于3万元“不归费”，双方也存在很大争议。王玲认为，这3万元是丈夫自己写下的欠条，当初双方约定好了，就应该履行。“打欠条是不想听她唠叨，自己外面应酬多，她不理解我，还要和我闹腾。”面对法官询问，李坤委屈不已。

　　再次来到法院

　　法院调解后 夫妻俩重归于好

　　今年3月23日，夫妻俩再次来到法院，法官对双方签订的“不归费”协议做了解释，认为双方在婚姻存续期签订涉及部分财产分割的协议，是在双方自愿的基础上签订的，系当事人的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫的情形。法官认为，“不归费”涉及夫妻婚姻财产分割问题。夫妻间关于“不归费”约定实际是一种损害赔偿。而损害赔偿应该以损害事实为基础，通过预先协议确定赔偿数额，“不归费”不符合婚姻法有关赔偿的规定，协议应属无效。

　　经过法官调解，王玲当场表示放弃索要“不归费”，李坤也表示以后不在外玩牌、饮酒，夫妻俩冰释前嫌，重归于好。

　　专家观点

　　“不归费”是否有效存争议

　　就夫妻之间签订“不归费”，昨日记者采访西北政法大学、西安交通大学法律学者和多名律师，受访者多表示，法学理论界对夫妻间约定“空床费”及“忠诚协议”等是否有效，存在一定争议。北京、重庆等地法院出现过类似诉讼，判决结果各有不同。

　　西北政法大学教师陈凌云说：“婚姻法规定，夫妻应相互忠实，像与他人同居、重婚等违背夫妻忠诚义务情形，法律有明确列举，但是一些轻微的不忠实现象，如经常夜不归宿的行为，属于道德调整范畴。”

　　陈凌云介绍说，法律不允许通过协议支配人身关系，就此一些法律人士认为，“夫妻协议”约束个人人身自由，应当无效；而支持“夫妻协议”有效的一方人士认为，夫妻间有法定的忠诚义务，人身自由是有一定限制的。“忠诚协议”不违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，应当受到保护。

　　陕西永嘉信律师事务所律师王奎认为，夫妻间有相互陪伴慰藉的义务，夫妻双方通过“不归费”的方式解决矛盾，是双方真实意思表示，未损害公共利益及他人利益，该约定应属有效。无正当理由不履行夫妻同居义务，应承担承诺的义务。

　　本报记者贺静静宋飞鸿