中国前驻欧盟大使 丁原洪

停顿多时的伊核问题新一轮会谈将于11月底举行。10月20日，《纽约时报》报道美伊双方同意在美国总统选举后举行直接谈判。对此，白宫发言人和伊朗方面先后予以否认。不过，联系到日前美国同以色列领导人就伊朗核问题设定“红线”一事公开争吵的背景，此事恐怕其来有自。

今年上半年，美伊关系一度十分紧张。美国在强化对伊朗制裁的同时，不断在伊朗周边炫耀武力，对伊施加压力。伊朗采取针锋相对的方针，拒不妥协，甚至不时传出必要时将封锁霍尔木兹海峡应对西方制裁。不过，美国当前面临严重财政经济困难，又适逢美国大选将近，并不想在中东开打一场后果难以预测的战争。奥巴马政府通过秘密途径给伊方划了一条“红线”，即只要伊朗不生产核武器、不封锁霍尔木兹海峡，美方就不会对伊动武。伊方则心领神会，不管言辞上对美国多么强烈，行动上始终不踩这条“红线”。

美国的这一做法却引起以色列方面的极大恐慌。以方认为伊朗核开发计划已发展到十分危险的地步，离生产出核武器的日期越来越近，如不及时采取“谈判”措施，必将贻误时机，酿成大祸。美以双方就此进行了激烈争吵，从内部到公开，美方先是以制裁措施正在起作用，要求以方“稍安勿躁”；以色列则拒绝按美方要求对伊保持克制，拒绝承诺（一旦发动袭击）事先通知美国。不过，以方虽口头上不肯承诺美大选前不对伊朗发动先发制人的打击，但实际上并未公开挑战美方的要求，而是改换手法，逼美国设定对伊核问题的“红线”，也就是要求美方容许以动武的“时间表”。奥巴马慑于国内外压力，不愿也不敢对此做出明确承诺。以方则公开声称，“国际社会那些拒绝对伊朗设‘红线’的人，在道义上无权对以色列亮‘红灯’”。言外之意是美方无权要求以色列不可单独对伊采取先发制人的打击。

而从现实情况看，中东地区依然存在着爆发一场新战争的可能。对于美国来说，大选后的当务之急就是尽力防止事态失控，除加大对伊朗施压外，需采取其他办法求得伊方做出一定让步，以此消除以色列对伊动武的口实。在这种形势下，不能完全排除美伊进行私下接触的可能。白宫的否认可能是在有成果之前迫不得已而为之。

伊朗核问题引发美以公开争执，其影响是重大深远的。这对中东乱局的持续以及美国全球战略部署的调整步伐，均会产生不容小视的影响。

编辑：海娜