“艳照门”之后，“不雅照”似乎一夜“风行”。不过，近几年曝光的“不雅照”，主角早已由最初的娱乐明星，变身为某些官员。最近，重庆北碚区区委书记雷政富，就卷入到了“不雅照”的风波中。虽然雷政富坚决否认，但发布者纪许光仍言之凿凿地称，由其发布的这组“不雅照”的男主角，就是雷政富本人。事实尚存疑窦，舆论似乎已经不利于雷政富。这似乎说明，在官员“不雅照”这类事件上，公众不但始终存有极强的“好奇心”，同时往往也惯于迅速对官员“定罪”。为什么会这样？某种意义上而言，官员的“不雅照”，早已超脱出了“揭私”范畴，成为了监督官员的一大利器，所以，很多“突兀”出现的官员“不雅照”，经常会被冠上“反腐”的名头。或者说，即便没有“反腐”的名头，但在发布者及围观者的潜意识里，也存有些许“扳倒”官员的想法。

　　“不雅照”竟然隐约成了反腐利器，这无疑是让人啼笑皆非的，但仔细琢磨一下，便会发现，“不雅照”担此“重任”，似乎也是有些道理的。毕竟，在中国这片土地上，自古以来，对于个体的私德——尤其是官员的私德，要求一直都是很高的，无论是官方还是民间，都无法接受一个官员私生活糜烂（即便其没有其他问题）；加之，从人的本性出发，“不雅照”这类东西，极易勾起公众的猎奇心理，从而获得广泛关注，因此，“不雅照”对于官员，可谓一大“杀器”。

　　形形色色的官员“不雅照”中，涉事官员无疑是难以言“雅”的，但更尴尬乃至难堪的，其实是官员监督体系。姑且不论这些“不雅照”的发布者动机何在，一个无可争辩的事实是，几乎所有的人都希望“不雅照”的涉事官员，能够因此而“落马”。

　　按理说，如果有人觉得某个官员存有问题，想让其“下马”，正常的渠道应该是，通过向纪检监察部门举报，然后由其依法作出处理，然而，现实却是，一些正常的监督体系有时不正常运转，类似“不雅照”之类的“反腐”新招，却逐渐大行其道，备受“宠爱”。

　　当然，单纯的“不雅照”，尚不足以具备让某个官员身陷囹圄的能力。事实上，“不雅照”仅仅只是获得舆论关注的一种激烈手段而已，重点仍在于，随之而来的舆论压力。也就是说，不管官员“不雅照”如何火爆，如何夺人眼球，如何勇猛地冲杀在“反腐”前沿，但就本质而言，这其实还是一种“媒治”；或可言之，这还是一种多少有些异化的舆论监督。

　　舆论对官员进行监督，自然是情理之事。可是，当反腐都试图以“不雅照”的方式引爆，却也是舆论监督及官员监督体系的悲哀，因为这往往意味着，正常的监督体系已经不被人信任，已经走不通了。法治社会中，这样的景象无疑是极不正常的，毕竟，不管“不雅照”所引爆的舆论压力如何巨大，这种反腐方式却始终摆脱不了“偶然”的因素。监督的希望全部寄托到“偶然”中，监督大概时常要遭遇“难堪”了。

　　监督决不能寄希望于“不雅照”这类的激烈手段，决不能寄希望于“偶然”。对于权力而言，永远且有效力的监督与制衡，只能来源于正常的监督体系。“不雅照”注定无法承担起所有的反腐重任，“不雅照”只能是现实监督乏力的尴尬写照。

编辑：王秋阳