柴静：那这五天内。

　　朱明勇律师：张辉和张高平都没有被送到法庭的羁押场所，看守所，而是在公安局的办公室里，侦查人员可以和他直接地进行身体接触，而且控制他的饮食，饮水，休息。

　　阮方民律师：这盘录像的中间断了大概半个小时，啪一跳，就是半个小时没有了。

　　解说：那么，到底存不存在刑讯逼供呢？律师认为，录像中这些空白给了人想象的空间。退一步讲，即使根本不存在非法取证，张氏叔侄二人的口供也存在明显的相互矛盾。按照《刑诉法》的规定，采信相互否定的口供是有问题的。

　　阮方民律师：到底是先停车作的案，然后再掉头抛的尸？还是先掉头作的案，顺势就把这个尸体就扔到路沟里头了，再就是逃跑的路线，两个人说的也是两条不同的路。

　　解说：叔侄的数次有罪供述里，其实连强奸到底发生在货车座位的前排还是后排都对不上。 命案的侦破，现场指认极为重要，当时警方也是这么认为的。

　　聂海芬(杭州市公安局预审大队大队长)：不是他作案的，他不可能说得那么细，关键就是他不能说得那么准，你在一个点上准了，你不可能每个点上都准。

　　解说：但关于现场指认，记者也听到了截然不同的说法。张辉说，他共指认了三次，却只有最后一次才被拍摄和记录下来。

　　张高平：他们到那里会慢慢慢慢经常问你，是不是这里，是不是这里，你只要说好像是就行了，你再看看哪个地方有水沟就行了。

　　张辉：直接把车开到那个地方，就是说要我人到那，拍个照就行了。

　　阮律师：这个辨认的录像也不完整，应当是全过程地拍，然后尤其是到岔路口的时候，你让他自己说，往前走、往左走还是往右走？这个关键的地方都没有。

　　解说：在给张氏叔侄定罪的三份关键证据中，那个同监舍被关押者袁连芳的证词又是怎么回事呢？此人是否真的与张辉关在了一起，并听到张辉说什么了呢？

　　张辉：我进去他说他已经在里面了，在里面还有另外两个他手下的，但是他头发也没剪，还有香烟抽，吃的是炒菜。我说这个案子是冤枉的，他说你不用讲，我都清楚，我给你从头到尾讲一遍。

　　柴静：他怎么会知道的？

　　张辉：我也不知道他怎么知道，我没有跟他说，他都知道。

　　解说：而在当时被关在其他监舍的张高平说，他也在里边遇到了一个不明身份的人，被剃了光头，验了血。

　　张高平：然后这个牢头一下叫起来了，救命救命，快去报告所长，这是人命关天，我问他这是什么，他说这就是叫验明正身。过两天要把拉出去枪毙了我也不懂给他蒙到了，吓坏了。他说你态度好一点就给你开庭，叫我写一个我的态度。我说我没犯罪你叫我写什么。他说要么这样子，我帮你写一个给你看看。但是写好以后，我看这简直是《西游记》神话故事。

　　柴静：他写什么内容？

　　张高平：就是本案的犯罪事实，写的就是说，我跟侄子两人开车在驾驶室里，张辉强奸叫我帮忙按腿，就是写这些东西。

　　解说：袁连芳的证词说自己和张辉一同关了两个月，张辉曾神态自若地向他描述强奸杀人的经过。但开庭记录上显示，张辉在庭上说，“我没有提起过这件事情。我在拱墅区看守所只关了一个多月，而不是两个月”，记录显示，张辉还曾要求法庭传唤袁连芳出庭作证，但被拒绝。但结果却是，尽管张辉在庭上一再抗辩，袁连芳的这份证词仍旧成了一审判处张辉死刑的关键证据之一。

　　解说：2004年4月，案发将近一年之后，杭州市中级人民法院作出一审判决，张辉被判处死刑、张高平被判无期徒刑。罪名是强奸罪。

　　张高平：我们三个哥哥，哭得满地打滚，我都生气，我只是气愤，但是我没哭，我不认为我要坐牢。

　　柴静：你觉得你的希望在哪儿？

　　张高平：我觉得希望，一个DNA不是我们，再我们没有作案时间。第三，这个东西是牢头写出来逼我抄的，第四你要回答我，你这个车，二桥高速这个路线为什么不查(摄像头)，你只要回答出来一项，判我死刑我不喊冤枉。

　　解说：半年后，浙江省高院在采信了一审几乎全部“犯罪事实”之后，终审改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年 。

　　柴静：你当时对二审抱着期望？

　　张高平：二审抱着期望。这个现实我接受不了，哭得爬不起来。要是一般死刑改死缓，无期改15年高兴都了不起，我哭得爬不起来，我知道麻烦了，我知道很麻烦了。

　　柴静：你说麻烦是指什么？

　　张高平：我要申诉，肯定没那么简单了，我就知道没这么简单了。

　　3. 申诉

　　【演播室】

　　撒贝宁：张氏叔侄所涉嫌的这期强奸案，杭州市中院2004年年初做出的一审判决。张辉死刑，张高平无期。其实，就在几乎就在这个案子一审判决的同时，另外一起命案也发生在了杭州，也由杭州警方侦办。但在当时，没有人意识到，这两起案件有什么关联。更没有人想到，十年之后，那起案件成为张氏叔侄案最终翻案的关键。

编辑：李晨