矛盾焦点：同案犯均证实李某打了受害人

　　李某一方与李在珂积怨已久，早前，李家法律顾问兰和直指李在珂“说话不负责”，并质疑他此前曾任公安局要职或对本案产生影响。李在珂曾任北京市公安局刑事侦察处副科长、科长、办公室主任等职，1994年改行做专职刑事辩护律师。

　　8月29日李某案最后一次庭审时，有传闻称李在珂在庭上遭梦鸽人身攻击。导致双方针锋相对的重要原因是，梦鸽认为李在珂误导魏氏兄弟作假证，在庭上说李某打了受害人，这是给李某律师在“无罪辩护”上设计难题。

　　接受记者采访时，李在珂回忆了庭审时的情境：“在8月29日的庭审最后，梦鸽突然站起来说，(魏某说李某打人)都是魏某的律师串通的。我当时也站起来说，我与魏某从始至终只见过一面，就是在开庭前的一天，见面不超过40分钟，我主要叮嘱孩子不要在法庭上东张西望，要有个好态度，叫他不紧张。”

　　针对李某是否在车上打了杨女士，李在珂表示：“魏某在公安部门进行过9堂供述，当庭的供述与9堂供述都很吻合。”李在珂强调：“张某的供述也说了，李某在车上打了杨女士几个耳光，难道也是我教的?”梦鸽曾在接受采访时指出，魏某当时在开车，不可能看清车后座是谁打的杨女士，对此李在珂反驳道：“车上有后视镜，魏某能看见车后面发生了什么。”

　　否认为提高知名度造假：说想当人大代表是谈人生理想

　　8月29日庭审结束后，一直不肯直面媒体的梦鸽突然频繁接受采访，并且把矛头直指李在珂。她曝光数条两人来往的短信，称李在珂直言想当李某的辩护律师，因为他想找影响大的案子扩大知名度，为当全国人大代表或政协委员加分。

　　对此李在珂表示很无奈：“可能是因为有些事儿我不能做，不想做，本来我想举办新闻发布会说这件事，但觉得没必要，我一直在纳闷我做错了什么，我们往来的短信，无非是一些朋友间的聊天内容，也没有什么太出格的话，(她为什么曝光)我百思不得其解。可能是有些事儿我没帮她忙，我不能做，也不想帮她的忙。”

　　在谈到“当人大代表”时，李在珂突然拉高嗓音说：“我说当人大代表，是在畅谈人生理想，当人大代表，为人民服务，有什么不好的!”

　　对于短信中“我想看你们笑过之后如何哭”的内容，李在珂称这些言论另有所指：“第一次庭前会议时，我在美国没有出庭，是我的助手出庭的。梦鸽和她的律师嘲笑我的助理张律师，所以我发了这样的内容。”

　　密会梦鸽近四个小时 梦鸽称军方有关注本案

　　为回击梦鸽的爆料，李在珂当日还向媒体曝光了与梦鸽密会的经过：“我们第一次见面，具体时间忘了。下午三点在北京友谊宾馆的红梅厅见面，梦鸽老师提前订好的包间，当时我见梦老师只是一个人来，我问双江老师呢，她没吱声，交谈很融洽像一见如故，两个小时后，我意识到她是女性，单独在一起不太合适。我多了个心眼，叫我的助理来，后来梦鸽老师还请我们吃了顿饭，大约6、7点分手，除了谈案子还聊家常。

　　梦鸽说案子军方有关注，某某领导会关注的，后来梦鸽叹了口气说，这孩子也是，都到楼下了，忍忍不都到家了么!幸亏当时我把助理叫过来，现在她把我们私下聊天的内容曝光下来，以后不知道梦鸽还会拿我什么把柄，所以我是万幸的。”