庭审直击

　　公诉人

　　拒绝撤回起诉 求判被告无罪

　　13日下午3时，南县人民法院，开庭两小时后，益阳中院当场做出被告人陈新平无罪的判决。令人意外的是，公诉人也当庭请求法庭依法判处被告人无罪。

　　旁听人员挤爆法庭

　　下午2时30分，南县人民法院门口挤满了前来旁听的人员。其中有陈新平的亲属朋友，还有南县一中的教职工及政府部门相关人员100余人。

　　陈新平告诉羊城晚报记者，开庭前，法院给了他50个旁听证，“根本不够用！”由于律师预计可能会当庭判无罪，不少亲友都想前来见证。

　　开庭后，记者注意到，这个能容纳120人的法庭全部坐满，还在大量旁听人员坐在台阶上或站着旁听。

　　公诉人求判被告无罪

　　开庭后，公诉人宣读起诉书，依然指控被告人犯故意杀人罪，但没有新的证据向法庭提供。而辩护人和陈新平则继续做无罪辩护。

　　但不久后，风云突变。原来称“基本事实和基本证据成立”的公诉人在陈词中表示，根据新的刑诉法，“本案部分事实不清、证据不足”，建议法庭依法判处被告人陈新平故意杀人罪不成立。

　　公诉人的说法立即引起法庭一阵骚动，审判长两次发问：“公诉人是否撤回起诉？”但公诉人回答：“不撤回起诉，请法院依法判决”。

　　审判长表示，由于本案控辩两方均认为故意杀人证据不足，因此本案不存在争议焦点，不需要对争议焦点进行辩论。

　　“命案必破”是冤案元凶？

　　这厢公诉人请求判被告无罪，那厢辩护律师也“跑题”了，辩护人杨金柱声称，此案是典型的冤案，并当场为“益阳公检法”“上课”，要求对此案作“深刻反思”。

　　杨金柱表示，本案的意义在于对此冤案的反思。首先是公安机关“命案必破”的指导思想，“命案一定就能破吗？破不了就易造成冤案！”

　　杨金柱接着说，检察院和法院都要反思，“这个案子证据这么大问题，第一次还可以说审查不严，省高院发回重审后，还审查不严就说不过去了。”

　　受害人家属心情复杂

　　在被告人做了长篇坚称无罪的最后陈述后，审判长宣布休庭。

　　半小时后，再次开庭。审判长宣布：被告人陈新平犯故意杀人罪事实不清、证据不足，判决被告人陈新平故意杀人罪不成立。待判决生效后，将启动国家赔偿程序。

　　旁听席顿时响起热烈的掌声。陈新平的父母、姐姐、哥嫂在一刹那激动万分。

　　记者留意到，受害人的亲属则表情复杂。一位陪受害人姐姐一起旁听的亲属说：“陈新平不是凶手，那凶手到底在哪里？”