[话唠]：关于停车费 组团坑爹呢？

　　各方观点

　　有法律规定不允许收费为啥收费依旧普遍？

　　既然规定中明确执法停车场不允许收取车主停车费，那为何收费现象仍很普遍呢？

　　停车场：从未接到不收费通知

　　昨日，西陇停车场一工作人员说，他们是私人停车场，只是交警将暂扣车辆放在他们这里，因此暂扣车停车肯定要收费，而且“停车场从未接到暂扣车不收停车费的通知。”他说，停车场经过工商、税务部门登记，是独立的市场主体，不可能因为政府部门的规定给暂扣车免单。

　　交警：停车场收费与我们无关

　　“停车费不是我们收的，是停车场收的，跟我们没有关系。”昨日，西安市交警支队一名工作人员说，交警将依法扣留的违法车辆大都存放在具有营利性质的社会停车场，收费是停车场自身的行为，与交警部门无关。

　　同时，这名工作人员说，停车费该收多少是由物价部门来定的，若对价格有意见，车主可以向物价部门投诉。

　　物价部门：没这(指“禁收令”)规定

　　“拖车费是不用交的，但停车费必须交，而且我们都有收费标准，小车一天20元，要有执法停车场多收，可以举报。”昨日，西安市物价局一名工作人员说。

　　记者提到有“交管部门扣留车辆不得收取停车费”的相关规定时，这名负责人说：“停车费不是交警收的，是停车场收的”，当记者提醒“因查封、扣押发生的保管费用，车主不用承担”时，这名负责人说“没这规定，肯定要收”。

　　本组稿件除署名外均由本报记者周金柱采写

　　提个建议

　　应建公共停车场或纳入财政预算

　　车主刘先生说，交警暂扣车辆是正常执法行为，但既然已交过罚款，再要掏停车费用，好像是“被罚一次后又被罚一次。”

　　“既然法律有相关规定，作为政府部门应该执行，否则就是知法犯法了。”昨日，陕西浩公律师事务所律师赵小东说，执法部门将违法车辆停放在营利性停车场，从法律关系来讲是个保管合同。这个保管合同主体是执法部门和停车场，要求车主交纳停车费是没有法律依据的，也不能将这些应属政府部门的“投入”转嫁给行为人。

　　同时，《行政强制法》的“禁收令”体现了“谁委托谁付费”、“一事不二罚”等现代立法原则。

　　赵小东说，实施这一规定有两个建议，一方面，执法部门在财力物力允许的情况下，可设置专门的公共停车场停放违法车辆，避免产生费用；另一方面，各级政府财政应逐渐把这一部分费用开销纳入当年的政府财政预算，由各级财政买单消化。

　　知道一下

　　河北暂扣车早已不收停车费

　　据媒体报道，2008年10月15日起，河北省各设区市交通局、省交通厅直属有关单位将对执法中暂扣的违规车辆实行免费保管。

　　保管费用由交通行政执法机构在管理费中列支。各级交通行政执法机构也可租赁场地或利用交通系统自己的场院、道班等作为暂扣或证据保存违规车辆的停放场所；同时，免费停车场要设立“交通暂扣车辆免费停车场”公示牌，公布本级和上级两级投诉举报电话。

　　暂扣或证据保存的违规车辆，无论停在什么地方，均应妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用。