40多分钟的讲话，奥巴马说了监听的重要性，也说了会控制对美国普通民众和盟国领导人的监听，其他只字未提。对于这样的表态，部分议员认为这并没有改变项目违宪的本质。在共和党众议员保罗·莱恩看了来，奥巴马其实就是说了这么几个意思：

　　保罗·莱恩：我只听到他说，如果你爱护自己的隐私，当然没问题，但同时我们还是要监控你。我没有听到奥巴马从监听事件中吸取了任何教训，我只听到他说：相信我，以后会更安全，但对美国人民的监控不会停止。我认为最高法院还是要对此做出回应。

　　而对于改革措施中提到的，由第三方储存监控数据，以保罗·莱恩认为这是换汤不换药。

　　保罗·莱恩：无论是由政府还是第三方来存储个人隐私都是不对的，要雇谁来储存这些信息？难道用原来雇斯诺登的那家公司吗？这不是谁持有的问题，而是我压根就不希望他们收集美国人的信息。

　　面对奥巴马做出的“不监听盟友”的承诺，德国政府表示欢迎，但同时希望美方在未来能对非美国公民的个人信息保护给与更多尊重。

　　英国《卫报》评论，在奥巴马讲话华丽的辞藻背后，许多重要的实际问题并未被提及，比如，美国国安局经营多年的元数据项目等。路透社则指出，一些电信运营商、网络公司可能仍将继续为美国政府提供民众的通讯信息，无论他们是否情愿。

　　中国现代国际关系研究院反恐中心主任李伟认为，无需纠结于美国监控改革的实施效果，因为改革本身的可行性就很低。如果非要说美国想改变什么，那就是希望不要再出现第二个斯诺登。

　　李伟：这样的细则推出以后，我个人认为对它自身的管理可能会更加严格一些，防止再次出现类似斯诺登的事件。你要说前后有什么大的不同，我个人认为，它不会有本质上的不同，它依然要进行监听监控。它自身的细则出现以后，很多方面实施度并不是非常高，大家也不要期望实施后有根本性的改变，美国有很多问题，它从根本上是不会改变自己的。

　　(原标题：奥巴马宣布调整情报监控以保护隐私 被指换汤不换药)