可有人说：纵然“碰瓷”男着实可恶，但也罪不至死，从视频上看，“女车主”发动了两次车子，跟“没看到人”实在联系不上，挂不上钩，是故意为之，不存在“紧张”之说。“碰瓷男”如此下场到底“该”?还是“不该”呢?

　　现行的法律有时并不能有效的惩治这些扭曲了心理的“病态”“致富者”，不能将其“绳之于法”，车主只能吃“哑巴亏”，故而，使“碰瓷者”有了“依仗”，越来越肆无忌惮，嚣张跋扈。

　　也许这位“碰瓷”兄当时恰恰看到车主是一“女流之辈”，想到女性本身胆小懦弱的性格，必定能使事情成功的可能性大大提升，也许心里已经想好，这笔“不义之财”得到后该如何消费，可这注定了只能是可能的“沾沾自喜”般的短暂“意淫”。也许本身就是一个“碰瓷”老手，对这种状况轻车熟路“信手拈来”，万万没想到的是“欺负”弱女子，虽然在撞人后可能因为胆怯能迅速给自己作出“私了赔偿”，却忽略了“胆怯”太厉害导致的过度紧张，也许本就不“紧张”的各种不稳定因素，造成自己最后被碾压的悲剧。是“偷鸡不成蚀把米”?还是“赔了夫人又折兵”，笔者倒是觉得“常在河边走，那能不是鞋”?从视频中看出“女司机”发动车子两次，也就是碾压了两次，笔者实在想象不出这是怎么样的一种“紧张”?

　　碰瓷者固然可恨之极 ，但万万罪不至死，希望此事，能给“碰瓷者”一个警醒，同时也给“车主”，尤其是对“碰瓷者”心存极大不满的“车主”一个教训，双方有则改之无则加勉。