解说：
“人生若只如初见，那该有多好，事到如今，我只能很苍白地说，对不起”，今年3月14日林森浩曾手写道歉信，希望通过代理律师转交给黄洋的父母，但得到的确是黄洋父亲的拒绝。
黄洋父亲 黄国强：
信里面还不是真诚，还是说是开玩笑的，一直在为他的罪行狡辩，我不接受他的道歉。
解说：
一审宣判一个月后，复旦学生将一份关于不要判林森浩同学死刑请求信，递交网上海市高院，随后又寄出学生签名的声明书，并附带了部分学生的学生证复印件。请求信写到，林本人必须痛彻心肺地忏悔，如果得以生存，应以一切办法为受害者父母尽孝赎罪，复旦学生同时恳切表示，我们愿意代黄洋尽孝，尽一切力量帮助他的父母，而面对复旦同学的求情，黄洋的父亲依然表示不能接受。
黄洋父亲 黄国强：
以事实为依据，法律为准绳来进行判决，不应该受其他的什么左右，来求情就给改判，这个我们是不能行的，不能答应的。
解说：
几天前赶来参加二审的林森浩的父亲抵达上海，与十个月前相比，林父瘦了一圈，他说一审判决后，他找到黄洋父母在上海的暂住地，去当面道歉被拒绝，之后又两次前往四川自贡黄洋的老家去道歉，但是都没能和黄洋的父母见上面。
林森浩父亲 林尊耀：
他总是拒绝，也不听电话，也不怎么，后来我没办法，就去买了点东西到黄洋的坟上敬一点香。
解说：
黄洋的父母说他知道林父两次来过四川，但他不想见对方。
黄洋父亲 黄国强 ：
一审判决过后，他的家人还来假惺惺的道歉，为了在二审的时候，为他儿子减轻罪。
解说：
黄洋的代理律师刘春雷也表示，不希望看到判决受到舆论影响。
刘春雷：
你要求情也好，你找一百个人，上千个人。如果站在黄洋他父母的角度，他也可以找一百个人，更多人，上万个人啊。那这样的话，大家还是回到法律本身，这事情该怎么判就怎么判，就别受这方面因素的干扰嘛。
主持人：
在今年一审的时候，林森浩是被判处死刑的，在之后他给黄洋的父母写了一封亲笔信，我们可以看一下这个信，这还是写的相当多的，两页，接近两页半的，而且写了还算比较整齐。我们来看这里的内容“从后果来说，一命抵一命，法院判我死刑，也不为过，但我真不是故意的。”我们再来看当初他说他没有勇气，就是住院的时候，最后这段话“随着时间的推移，我甚至梦想着以后通过亲手的劳动对你们进行实际的补偿”，因为这封信他是写给黄洋父母的，“为你们尽孝，希望你们来安详晚年”，这是他手写这封信的内容。
接下来我们就连线一下中国政法大学刑事司法学院的院长曲新久，曲院长，您好。
中国政法大学刑事司法学院曲新久：
您好。
主持人：
您觉得他100多同学写的这种求情信，包括他给黄洋父母写的这样一个道歉信，会给司法的判决起什么作用吗？
曲新久：
因为这是案件发生之后的一个事情，不会起多大的作用，像100个同学联名信，它相当于人民群众来信来访的一个姿势，那么法院可能会关注一下，但是不会对判决有什么大的影响。
主持人：
曲教授，另外还有一点，有好多人也会说，如果要是事刚出来的时候，比如说林森浩的父母就很快地去向黄洋的父母道歉，然后争得对方的原谅，的确，黄洋的父母发生了变化，公开表扬了希望宽容对待林森浩，法院会接纳这样的意见，因此会免死吗？
曲新久：
应该讲如果被害人对被告人的犯罪行为形成一定的谅解的话，当然对量刑，特别像死刑判决是有相当影响力的，但是我们必须看到像类似的案件当中，其实被告人想求得被害人的谅解是相当困难的一例案件，因为他们的关系是比较密切的一对，就说是同学之间，越是亲密的人，包括一些杀害父母的案件来讲，他们也许还有一定的机会，像同学这种关系其实取得谅解也是相当困难。
主持人：
还有一种，我认为可能近似于一种误解了，或者说这种求情，有的时候还不一定起正作用，觉得林森浩这大学生，受高等教育，他将来如果认真的忏悔了，还能奉献，应该免他一死，这种说法在司法上是不会去接受的吧？
编辑：白玫
