近期，江苏、云南、山东等多地出现县乡政府向行政事业单位职工“借资”事件。在带有行政摊派融资的背后，是地方财政步入“贷款-城建-卖地-还贷-城建”的“怪圈”。面对年息12%以上的高额利率，安徽一家县级政府融资平台负责人称，“我们别无选择”。（11月27日《新京报》）

　　属于市场行为的融资，变成了政治任务的摊派，这很不正常。一方面，权力对市场杠杆的武断耍弄，必然招致市场的反弹和报复，各地除了收获光鲜的政绩工程和暂时的GDP增长，却会导致土地资源浪费、房地产项目空置、房市有价无市泡沫重来。更重要的是，高息融资的风险无法忽视，鄂尔多斯民间融资的崩盘就是前车之鉴。

　　政府主导的摊派式融资，必然会使得被摊派的职工充满怨气。即使政府能够按照融资承诺给予高息，被借贷者也不会领情，而且还会诱发普通群众对政府和其工作人员享有特权之恨。关键是，市场有其自身规律，不管是政府还是组织、个人，只要违反了市场规律，都难得市场善果。

　　按照各地摊派式的高息融资，政府本息难偿的后果是可预料的。政府不能像温州老板那样“跑路”了事，也无法像鄂尔多斯的煤老板贱卖房产和豪车抵债。结果只能是：要么政府赖账，被借贷者敢怒不敢言；要么民怨沸腾，导致群体事件发生。因此，摊派式融资，衍生变本加厉的权力腐败也是有可能的。

　　从1992年中共十四大提出发展社会主义市场经济，至今已有20年了。可是权力和市场的关系，有些地方依然没有理顺厘清，市场不是沦为政绩的工具，就是异化为权力的道具。市场明规则总是为官场潜规则侵蚀戕害。厘清权力与市场的关系，让权力不逾矩，让市场规律发生作用，是公权力必须补上的一堂课。 张敬伟

编辑：赵萌