昨日有媒体报道称，北京朝阳法院于近日判决河南长葛市10名截访人员非法拘禁罪成立，10名截访人员以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其余9人则分别被判处几个月不等的有期徒刑。事后，朝阳法院称报道不准确。昨下午，《人民日报》记者从北京市高级人民法院了解到，案件尚未宣判，消息不实。（12月2日人民网）

　　尽管事后证明新闻所报道的消息不实，但关于“北京首次判决外地截访人员非法拘禁罪”的讨论，在网上和社会上异常热烈。一条假新闻，之所以有这样的“待遇”，恐怕更多的原因该归结于背后涌动的真民意。

　　这则假新闻之所以能够产生，有着实实在在的现实条件。信访是一种公民权利的救济渠道，却频频遭遇某些地方粗暴截访，为此积聚了大量社会矛盾。尤其是在截访的背后还隐藏着“黑监狱”，非法拘禁上访公民。而到目前为止，似乎还没有对上访引起的非法拘禁，进行过司法惩处。

　　于是，民意期盼，司法能够对非法拘禁上访公民行为进行惩治，产生一种震慑，维护公民信访权，维护法律的尊严。民意期盼，司法惩治截访人员能够改变地方政府的“截访思维”，能够终结类似违法行为，能够防止此类公民悲剧重演。因为，地方政府的“截访思维”背后是“维稳思维”，“维稳思维”背后是“政绩思维”，为了政绩，不排除某些地方还会冒险去截访，去设“黑监狱”。

　　进而，民意更加期盼，司法更应该在惩治截访人员之上，惩罚幕后的主使者。让地方官员端正“维稳思维”，让地方官员意识到，维稳的出路在于疏通，而非堵截。比如，去年8月，河南三门峡市在全市实行领导干部挂牌接访和接访公示制度。据说这在全国属首次，收到了不错的效果。唯有改正“维稳思维”才能消除“截访思维”。尽管历史积案、国企改制遗留问题及城镇化进程中出现的新问题导致的上访，不可能立即被正确的“维稳思维”化解，但可以肯定，如果真正站在老百姓的角度去解决老百姓的问题，各种信访量必然会呈现下降趋势。

　　或许，这次民意有点“一厢情愿”，但非法截访被频频诟病的当下，司法不能忽视这条不实消息背后的真民意。因为，正当的信访权需要司法、行政、社会监督等方面共同来维护。（冯海宁）

编辑：赵萌