四川省委副书记李春城被双规的“传言”，刚刚得到官方确认之后，又一名部级高官旋即卷入漩涡。昨日，知名媒体人罗昌平，在其个人微博上连发三帖，实名举报发改委副主任、国家能源局局长刘铁男，涉嫌伪造学历、与商人结成官商同盟等问题。饶有意思的是，在罗昌平实名举报之后，未及刘铁男本人及纪委表态，刘担任一把手的国家能源局，便以官方表态的方式称，罗昌平的举报纯属“污蔑造谣”，并称“我们正在联系有关网络管理部门和公安部门，正在报案、报警，将采取正式的法律手段处理此事”。如果说，罗昌平的举报，是在舆论中放了一把大火的话，那国家能源局的官方表态，无疑是火上浇油。毕竟，举报直奔刘本人而去，并不牵涉国家能源局这一政府部门，即便举报有问题，也应是刘本人或上级纪委，或以法律手段追责，或按规定解释清楚;但现在，本应先查实真相，以证据回应才有理有力，国家能源局却立即为刘“写下保证书”，这很可能引起更大的猜疑。

　　因此，国家能源局的行为，可谓相当不智。正如公众反问那般，假如未来某一日，确实证明举报是有道理的，那国家能源局将如何收场呢?而且，即便警方受理了国家能源局的“报案、报警”，又不知道警方该以何种罪名向罗昌平问罪呢?难不成，公民连举报官员的权利都没有吗?至于这种公开举报的方式是否涉及名誉侵权，则是另案。

　　当然，国家能源局也不是不能为“自己人”说话，但问题在于，作为政府部门，国家能源局的表态应该是审慎且严谨的，而不是草率与鲁莽的。没有调查就没有发言权，公众实在不知道，国家能源局在仓促之中，言之凿凿地为局长辩护的底气何在?所以，从国家能源局的表态中，呈现给公众的印象只能是“怒火中烧、急火攻心”。

　　事实上，没有人会笃定认为罗昌平的举报内容就一定是真实无误的;但问题在于，罗昌平至少将细节与疑问说得有鼻子有眼，所以，即便国家能源局要在第一时间“呵护”局长，也应该针对罗昌平所言的种种细节，以扎实的证据逐条回应，以正视听，而不是试图“强力弹压”。

　　某种意义上，国家能源局以官方发言的形式匆忙替代刘铁男表态，未尝不说明，在现在的政治生态之中，单位与其一把手是紧密连接在一起的，甚至很多时候，两者浑然一体。试想，假如罗昌平举报的是国家能源局的某个科级、处级的官员，国家能源局还会有如此激烈的反应吗?

　　无数经验表明，官员的腐败基本都是“利用职务之便”，而“职务”又如何为腐败开路呢?还是那句老话，缺乏监督所致。一方面，外部监督乏力;另一方面，内部监督几成摆设。所以，在目前外部监督逐渐开始发力的时候，内部监督亦需有所作为，至少，政府部门不能轻易被官员“绑架”，不能随意为官员“背书”。否则，最后遭遇重创的，只能是政府公信力。

　　从目前态势来看，反腐依稀有了渐入佳境的迹象，微博反腐的目标，也一路从处级、厅级，指向了今天的部级官员;所以，此种情形之下，无论是爆料者还是相关政府机构，都必须学会审慎而严肃地直面反腐爆料;所有的政府部门，也理应有与所有官员自觉拉开距离的意识，该切割时就得切割，而不能不问情理只问“亲疏”。也就是说，在爆料者与官员的“对抗”中，所有的政府部门，只能是公正的裁判，而决不能赤膊上阵，全力与举报者搏斗。（曹旭刚）

编辑：赵萌