降温消息频传，瑟冬中的农民工话题再次被提起，这已是郑州农民工在该市中州大道高架桥下露宿被冻死的20多天后。现在，中州大道已全线禁止农民工住宿。据网友爆料，立交桥下部分地区已摆满花盆，花盆外还安装白色小围栏，有路口挂出条幅呼吁农民工勿桥下露宿，条幅上还附有针对农民工的求助电话。当地街道办事处称已为农民工准备安置点，可提供基本住宿。（12月24日人民网）

　　类似举措真能完全使农民工们不露宿于立交桥下吗？答案恐怕难言乐观。农民工们之所以愿意露宿于桥下，除去的确可能存在的为省钱考虑外，更是因为这里形成了事实上的自发劳务市场。农民工长年集体式居住于此，导致了雇主习惯性前来寻求劳动力，从而提供着相对固定的工作机会。而这种几乎不分昼夜的纯体力劳动，夜间的工资可能会更高。倘若要农民工居住到远离此种自发劳务市场的救助或安置点去，也就是无形中减少了他们的工作机会。对于那些常常要依靠一身之力来养家糊口的农民工来说，他们很可能会拒绝救济。

　　这种不买账的尴尬显然来源于救济举措远离了“真实生活”的背景，忽视了实实在在的生活经验。社会的温度与炎凉，穷人靠皮肤就能够感知，而救济举措的制定者，一旦缺乏鲜活的在场感与利益关切感，自然只会衍生出看似正确、事实上难以执行的救济举措来。

　　出台直接关联露宿农民工利益的救济举措，它理当听取执意选择露宿之农民工的意见，这是程序必须，也是救济举措能够真正“落地”的关键。弱势者生活的艰辛，绝不是依靠单纯的想象就能够传递的。但客观说来，单方面的救济举措出台又并不意外。农民工一直以来都是社会边缘化的群体，其在城市生活中的话语权常常得不到重视。当与他们相关的劳动保障权益与流动迁徙权益被习惯性忽视，他们的声音自然也很难被纳入到救济制定中来。

　　着眼于更大的政策层面，救济露宿的城市农民工从来不是简单的事情。它需要现行的救助管理办法作出调整，将那些居无定所的农民工引入到救助的范围中来，它需要提升农民工本身的收入水平，使他们不至于要昼夜劳作；它需要城市真正给予他们市民的待遇，获得心理上的认同感。要兑现这样的前景，当然不是一天两天的事情，但首先必须转变的是排斥心理。桥下满是花盆的鲜花阵仍是排斥，单一的救助与安置点引导，也只是城市自以为的举动，这样的救济既显不真实，也充满了强制的味道。

编辑：王静