日前，湖南省永州市劳教委决定驳回“上访母亲”唐慧的国家赔偿申请。称“再次受到伤害”的唐慧对记者说，将就劳教赔偿问题提起行政诉讼。此外，她还将于明日前往湖南省委政法委，检举两名警察奸淫其女儿。（1月13日人民网）

　　若非这一则新闻，“上访妈妈”事件可能又要成为一个被忘却的故事。当然，公众不会忘却，有健忘症的只能是一些政府部门。但若真的“忘却”或情有可原，就怕是假装“忘却”，以拖延战术逐渐淡出公众舆论视野，然后不了了之。

　　2012年8月，湖南省委政法委对外界表示，针对唐慧案已成立调查组赴永州调查此案办理情况。同时表示，一旦发现有错，将坚决依法纠正。如有违法违纪行为，将依法依规给予严肃处理。可是，时间过去近半年，没有任何调查结果对外公布，当初的所谓“高度重视”、“严肃处理”云云，现在看来不过就是敷衍应付的官话套话。

　　甚至有人怀疑，所谓“调查组”与“赴永州”等等，有没有那回事。如果调查组有，也确实到永州认真调查了，调查近半年而没有一点结果可以向外公布，也不与当事人沟通，这是为何？应该只有一种可能：调查结果相当不好看。或是有关方面面对结果比较棘手，或是当初承诺的“坚决纠正”与“严肃处理”，不好下手、下不去手？没有上级批示，媒体舆论不再追问，就这样搁着撂着，就是最好的处理方式。那就成了，没有“严肃处理”，只有“最好的处理”？

　　弱势公民维权问题上，往往会陷入一种悖论境地：要么是维权者的诉求石沉大海，官方不理不睬；要么是“申诉过度”而触犯“正常途径”的界线，维权公民面临的结果那才叫不折不扣地“严肃处理”，或应该叫严厉整治。比如唐慧被“依法劳教”。“正常途径”走不通，省委政法委成立调查组，“高度重视”了这么长时间都没有一点结果，其他的、基层的“正常途径”会有多“正常”，可想而知。但不走“正常途径”是绝对不行的，往往是下场很难看，维权者会各有各的“结局”。这该说是一种什么“式”的“维权悖论”呢？

　　或许话又该说回来，这样的“维权悖论”现象其实不无几分正常缘由：“正常途径”通畅与否，很大程度寄希望于“途径”内的责任意识，通俗点说也叫良心——权力良心。但“良心”这东西很多时候是靠不住的，才导致了“维权悖论”现象。刨根溯底，“正常途径”不正常的实质问题是，“途径”所依附的制度构架存在什么问题。

编辑：曹静