山西省纪委日前决定，给予山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长李亚力留党察看一年处分，建议按有关程序撤销其职务。据调查，李亚力在处理其子违法驾车并妨碍交警执行公务过程中，违反规定，滥用职权，其行为已构成渎职错误。同时还发现其有违反廉洁自律错误和违反组织人事纪律错误。（1月13日新华网）

　　所谓“其行为已构成渎职错误”，实际上意味着，李亚力此前一连串肆无忌惮的渎职滥权行为，都只不过主要是一个囿于道德层面、违纪意义上的“错误”而已，既不涉及违法，更无关犯罪。而“留党察看一年、建议撤职”，则意味着，对于这种“错误”只需进行纪律处分即可，并且还不必是最严厉的纪律处分种类。

　　众所周知，依据相关党纪政纪条例，“双开”（即开除党籍、开除公职）而非“留党察看”、“撤职”，才是最严厉的党纪政纪处分。因此，目前的这种处分结果，事实上也就是说，李亚力尽管渎职滥权，但仍然够格保留党籍和公职，继续拥有“党员领导干部”的身份（因为“撤职”并不代表失去行政级别）。

　　显而易见，如此既不涉及刑罚，更“保留党籍和公职”的处分结果，不仅与社会公众舆论的普遍期待相去甚远，也与此前李亚力种种渎职滥权行为的严重恶劣性质十分不匹配，更与国家有关渎职滥权犯罪的法律规定和要求，构成相当明显的抵触。因为从此前媒体报道披露的情况看，李亚力动用技侦手段监控正当执法的民警和网上舆论，指使下属交警伪造、销毁其子的醉驾犯罪证据，纵容“官二代”儿子对民警“执行家法”，“伪造假手续帮助儿子入警”，“到任一年未满，已经突击提拔干部一百多人”……

　　只将严重渎职滥权视为一种“错误”，简单以纪律处分来代替刑事处罚、遮蔽对渎职滥权者的全面深入问责，无疑是一种明显的错误，这诚如中纪委负责人此前曾指出的，“党纪政纪处分不能代替问责”，“涉嫌犯罪的，应移送司法机关依法处理”。否则，一旦“党纪政纪处分代替问责”，不仅法律惩罚应有的“以儆效尤”功效会大打折扣，妨碍对渎职滥权腐败的有效惩戒，也会严重损害“有法必依”“违法必究”的基本法治原则。

编辑：曹静