继“杭州毛源昌董事长出20万请瑞安环保局长下河游泳”后，温州苍南又一名网友将悬赏额提高至30万“请苍南环保局长下河游泳”。对此环保局长苏中杰表示：“对于网友的爆料予以高度重视，所爆料的河段已经进行核查与整治，对于污染源将是零容忍。”(2月20日《现代金报》)

　　而在广东，东莞一网友也在微博上“如法炮制”，出价10万元邀请该市环保局长下河游泳。“由于本人经济困难，只出10万，游泳时间也减为10分钟。”(2月19日《南方日报》)

　　本来，建设一个宜居的环境，于“为官一任造福一方”的官员，不过是应尽的职责。而于民众，也是起码的生存权利。然而现在却反而要掏出自己的血汗钱，“悬赏”拿着公家俸禄的环保局长下河游泳，显然是因为环境的污染，已到了实在不能容忍的地步，而以此“行为艺术”逼迫官员治污，又是何其无奈的监督和投诉方式。然而，这样的“逼迫”又有多大的用处?实际上，去年5月温州网民列出一批污染严重的河道后，就希望环保局长“能带头下河游泳”，当时还得到了温州市委书记陈德荣的力挺，现在一年过去，污染依旧，只不过，现在老百姓“邀请”官员“下河”，已经要加上20万、30万的巨额“奖金”。

　　显然，老百姓“悬赏”官员下河游泳的另一面，正是环保部门的失责。无疑，对于污染的愈演愈烈，环保部门负有不可推卸的责任，按照问责制，这显然不是环保局长被邀下河游泳的问题，而是引咎辞职，也就是下课的问题。然而现在，尽管一次次地被邀“下河”，却并没有下课之虞。也因此，面对“下河”的“邀请”，诸如“零容忍”的表态，有许多其实也不过是应付。这正是“下河”后面的真问题。

　　让环保官员真正履行起自己的职责，主动地积极地去治污，唯有凡污染必拿官员是问，把治污与乌纱帽挂钩，否则，“下河”激起的喧哗总会过去，于官员，只犹如玩笑而已。

编辑：温磊