肖云儒 本报记者 陈团结 摄

　　我们谈陕西的开放力，其实在古代，陕西这片土地上就一直具有开放性。先秦时期不去讨论，仅秦在人才使用上就很有说服力。秦朝的重臣都是外省人，如蒙恬、商鞅、李斯。秦之后的汉，是把我们这个民族的开放的内部实践，转换为国际视野。张骞，让中国第一次成为世界的中国，也让世界第一次成为容纳了不可忽略中国的世界。唐更不用说。

　　所有传统的开放，我在七八年前《华商报》的专栏上曾说过陕西人的“十好”，历数陕西人的毛病，其中有一条“好自闭”。陕西有周、秦、汉、唐这样开放传统，为什么还要说陕西“好自闭”呢？从理论上来讲，所有的这种开放，都建立在原始的、朴素的农业活动中。这种开放，是一个道德、人格意义上的思想开放，遇到谈得来的它就开放，遇到不开放的人，它就不开放，不是市场的开放。而我们现在所提的开放力，是现代市场经济或者再加一个现代世界市场经济背景下的开放力，在这个开放力的衡量标准下来看陕西的开放力，应该在全国是滞后的。

　　滞后有几个方面，首先，姿态阻碍了陕西人的开放，动辄就是周秦汉唐的姿态谈话。曾有一个陕西学者说，我们陕西人是给中华民族制造“爷”的。这样一种心态你想开放吗？你永远觉得比人家高，人家会在你面前开放吗？所以，姿态决定了你能不能开放。陕西言必称周秦汉唐，使我痛心疾首。第二个从市场经济的观念来说，市场主体决定开放程度。说陕西是文化大省，我不同意这个说法，陕西只能说是文化资源大省，但是这个资源能不能转换为文化，尚不知道。曾有一位官员质疑：陕西不能叫文化大省，中国还有文化大省吗？我说怎么就没有，深圳拿巴黎的、伦敦的、纽约的、也包括我们的兵马俑这些资源弄了个景点，拿我们的资源到它那去赚钱。当时秦始皇兵马俑有一个演出，在陕西难以为继，但把一个小分队开到那里，陕西的兵马俑养活了。

　　这个启示是，资源主体要转变为资本主体。最能流动的是资本，市场一定要是资本主体。资本是没有国界的，只有让我们的市场主体由产品主体、资源主体提升为资本主体以后，我们就真正开放了。

　　商品经济天然是开放的，因为商品就是交换，你有的我没有，我有的你没有，咱们两人一换，这本来就是开放。因此，我们原来认为商品只是物质产品交换，其实商品也有个内涵，也是精神产品的交换，精神产品的互通有无，扩大视野，通过这个交换产生更高平台的智力开发，所以主体不变不行。

　　还有，我们需要研究，为什么唐以后就没有长安了？这才是更大的教训。也因此，唯有观念转变，陕西进入了现代市场平台上的开放力体系后，陕西的开放力才能得到些发挥。（本报记者张晶晶 根据3月31日《古都西安的文化和商业开放》沙龙谈话整理）

编辑：赵萌