雅安地震，救援的黄金72小时已然逐渐远去。尽管此时，芦山的余震仍在肆虐，救援的人群仍未放弃，青山中的生命线，依然繁忙。然而，从一开始，对灾区的募捐，就逐渐成为舆论的聚焦之处。企业，纷纷开始慷慨解囊；包括红十字、慈善总会在内的各种社会组织，亦开始向社会发出倡议，号

　　召公众“一方有难，八方支援”。

　　不过，无论是汶川还是雅安，捐款从来都没远离口水与是非。汶川地震中有关捐款的最大口水，是王石200万的“吝啬”与王老吉1个亿的“慷慨”。而今年，同样作为募捐主体，壹基金等民间公益组织和红十字会等官办公益组织，境遇却“冰火两重天”。地震首日，壹基金就获得了企业及个人高达数千万元的捐赠资金，红十字会的募捐微博，却获得了数以万计的骂声。

　　有人说，壹基金的超强影响力，及红十字会的尴尬境地，其实是公众的一次“用脚投票”。原因很简单，因为一个郭美美，让红十字会及官办慈善体系，遭遇了空前的信任危机，所以，当雅安地震来临的时候，公众不约而同地选择了民间公益组织，背后是公众希望自己所捐的爱心，能够委托专业人士替自己“尽尽心意”。所以，捐多少、怎么捐；谁来接受捐款，怎样接受捐款；接受之后如何使用，能否用好，就至关重要。

　　而五年前的汶川地震，王石及王老吉受到的不同待遇，其实也反映的是“捐多少、怎么捐”的问题。甚至可以说，王石之所以遭遇猛烈批评，多少和一直弥漫在社会中的“逼捐”情绪息息相关。或者，说“逼捐”是不合适的，但无论如何，在万科的捐款问题上，公众是存有“能力越大、责任越大”的期待的。所以，即便万科后来追加一个亿参与灾后重建，舆论也似乎不大领情，也觉得不如加多宝直接拍出一亿现金“大气”。

　　至于壹基金及红十字会的不同待遇，则反映的是公众对于善款使用的忧虑。无论是捐一块钱，还是捐一个亿，没有人愿意看到善款被挥霍的场景。于是，不管是直接深入灾区一线赈灾救济，还是选择壹基金等民间组织，其实都说明，在当下占据主导地位的官办慈善机制，出现了严重问题，使得公众不得不去另觅他途。

　　除了抓人眼球的壹基金及红十字会，最近一两天，不少地方的学校、单位等组织，开始组织集体募捐。然而，如往昔一样，尽管集体募捐所能募集到的数额很可观，但争议却是不绝于耳。在这样的募捐中，最多的抱怨还是“老一套”，即，很多单位定级别、定金额捐款，每个人都必须严格照此执行，不捐也得捐，少捐多捐都不行，在根本上背离了“自愿”的慈善本意。同时，不但要组织浩大的有助宣传的公开捐款活动，还要将每个人的姓名与捐款金额，张榜公布。

　　种种情况显示，在捐款这一普通人所能接触到的最惯常的救灾方式上，我们近几年来似乎并无长进。官办公益组织的公信力急剧下降，善款去向依然朦朦胧胧；普通单位的募捐意识老套而陈旧，封闭而神秘……显然，这些募捐中的不良状况，极大地损伤了公众的爱心，有鉴于此，所有人——尤其是募捐组织者，必须得明白，当下的募捐体系，必须引入更为先进、更加公开透明的运行机制与意识。

　　公众的爱心，从来都是摊派不来的。对于社会而言，一个好的慈善机制的运行，一种尊重且自愿的募捐行为，一个公开透明、监督有力的善款使用过程，比任何的捐款文件与私下的命令，其实更能激发个体的爱心与善举。不用说别的，此次雅安地震中，积极响应、快速行动的民间志愿者及公益组织，就充分说明了这一点。

　　从汶川到雅安，在募捐及公益组织问题上，我们可谓有得有失。一方面，民间公益组织开始发力，民间慈善意识开始勃发；另一方面，官办公益组织却遭遇了巨大的信任危机，固有的募捐意识及组织能力，亟待刷新升级。同时，不管愿不愿意，有意无意间，壹基金等理念及机制相对先进的民间公益组织，被公众置于聚光灯下，与红十字会等官办机构，进行全方位的比较。对此，红十字会等传统公益组织，当有充足的心理准备。

　　针对舆论的类比，壹基金发起人李连杰呼吁，“没有当年中国红十字会的支持就没有壹基金今天的独立和成长，要允许任何一个公益组织在成长过程中出现技术选择的偏颇”，呼吁公众支持红十字会。虽然这样的观点，不同人给予了不同的反应。但无论如何，一个无可辩驳的事实是，由于历史及现实的种种原因，红十字会等官办公益组织，依然占据有非常庞大的优势，依然是公益领域非常重要的力量，所以，从中国慈善的美好未来考量，红十字会等官办公益组织，凤凰涅槃浴火重生，可以说是所有人的共同期待。但是，能够“重生”的决定性因素，只在于红十字会等官办公益组织，能否真正吸纳现代慈善意识及运行机制，能否用事实扭转不良印象。

　　媒体报道，在芦山灾区，红十字会坚定的批评者李承鹏，路遇了中国红十字总会常务副会长赵白鸽，李承鹏所募集到的救灾物资，在赵白鸽的帮助之下，送入了灾区。无疑，这样的个体的小细节，更应成为中国慈善的普遍场景，即，官办公益组织与民间公益，各有优势，互相配合，共同造福于社会。唯此，才能走出汶川之后的慈善泥沼，才有可能在雅安之后，创造一个更好的慈善未来。

　　从汶川到雅安，地理距离很近；从汶川到雅安，时间距离是五年；从汶川到雅安，中国慈善却走了许久。真诚希望，这次雅安地震，能够重新开启中国慈善的新篇章，能够将公开透明打造为中国慈善最典型的特征。（曹旭刚）

编辑：赵萌