就在端午假期到来，延安城管临时工跳踩商户头部事件逐渐告一段落之际，一篇名为“致广大关心‘延安5·31事件’网友的一封信”的网帖，再度引发激烈争议。作者以被踩头者刘国峰的口吻，称“我也有一定责任”，希望“不要因为这样一个特殊事件否定延安革命圣地的形象”，让网友读罢摸不着头脑。对此，刘国峰承认公开信是受他委托向社会发布的，但他未回应“被公关”的质疑。（6月12日《燕赵都市报》）

　　本来，延安城管暴踩商户头部事件即将告一段落。该治疗的治疗了，该拘留的拘留了，该处分的处分了，该道歉的道歉了，该评论的评论了。甚至医药费承担、城管大楼超标、局长座骑超标等等，都表态了、披露了，只等最后收场了。或许，被踩头者刘国峰再来一封公开信，目的是好让该事件能画龙点睛般地华丽收场，“结局大团圆”。不想，引起反应的舆情却出乎始作俑者的预料。由此看来，已成画蛇添足。

　　孟非发微博原文：延安被打业主刘国锋致网友的这封公开信，从立场态度到行文风格，我都非常熟悉。信的内容归纳起来大约是三点：1，城管打我是有一定道理的；2，城管局的善后我是满意的；3，延安的形象才是最重要的。看完之后，我唯一的疑问是：这封信是谁帮你写的？本人赞同孟非所概括的三点，但保留孟非的疑问。我的疑问是，这封信是谁定调叫你写并加以修改的？这倒不是怀疑刘国峰的文字能力，而是认为始作俑者未必笨到要留下更大的笑柄。

　　网友感觉公开信“太刻意”，甚至是“犯贱”，都有一定道理。只是可能背后有更深的道理，那就是看起来是一群人在战斗，实际上是一个人在扛着，哪里敌得过更强大的集团军力量。不要更多，只要诸相关部门，每周来你的店里检查一次经营的合规性、检查一次经营的安全性、检查一次偷税漏税的可能性，就够你受的了。没有谁规定检查的最少次数，没有谁规定检查不出问题有什么补偿。何况，要想一点问题也没有，实在也是很难的。至少比写一封公开信要难些。

　　公开信是否符合逻辑，是否荒诞，相信公众对此，一眼便看穿、一目便了然。很显然，无论是遭暴踩商户，还是暴踩者城管，或者其他方方面面，这封公开信没有达到预设目的。因此，遭暴踩商户之公开信不仅是画蛇添足之举，而且增添了“被公关”的质疑，我们期待有个让人信服的解释。（柏文学）

编辑：陈晨