器官资源在中国作为一种稀缺资源，成为各方争夺对象。地方红会作为器官捐献的第三方机构掌握捐献者资源，2/3器官未进入卫生部的系统分配，地方红会占有器官捐献资源，被指向移植医院认捐，未公开款项。“人为干预”器官分配引发了利益之惑。（7月8日《新京报》）

　　尽管深圳市红十字会发表公开说明称，捐款每年都有审计，红会不参与器官分配和移植等过程，也不存在不及时通报潜在器官捐献者信息给移植医院的事情。但2/3器官未进入卫生部的系统分配这一事实，也说明器官在分配上存在着一定的利益纠葛。

　　在“器官捐献分配”这件事情上，我看到了漫天遍地呼吁“公平”的声音。问题是，人们必须了解怎么做才等于公平。过去电脑系统分配器官资源，像抽彩票一样去决定生命的结果，这是公平？只有把器官捐献给陌生人，才算公平？如果生命是平等的，那也决定了人和人并没有什么不同，它意味着，无论救谁不救谁，其实都是无比残忍的。难道救穷人不残忍，救富人就冷血了？

　　谁想垄断和彻底控制这种资源分配，来达到争取利益分配的目的，同样是冷血而暴力的选择。在这种利益之惑与利益之争的过程中，为什么人们很容易在本能上涌起一种厌恶感的根源。

　　应该由谁来主导这种资源的分配？答案其实并没有那么复杂，它应由捐献者决定。如果我有捐献器官的想法，我为什么不能“自私”一点？把它指定捐献给哪一个群体？或者是我熟悉的邻居？为什么要通过冰冷冷的电脑将它留给我完全不认识的陌生人？

　　很遗憾的一件事情是，当一个个机构在为分配权争得面红耳赤的时候，已经忘记了对捐献人的尊重。你不尊重人的尊严和权利，没人有兴趣听你讲什么。在器官捐献谁做主这件大事上，捐献者的声音在哪里呢？为什么不能让自己来决定捐献方式和对象？

编辑：王静