10日凌晨，李天一等五人涉嫌强奸案的新律师发表声明称：媒体等有义务爱护和保护未成年人，有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们。还有个别媒体或社会人员，严重侵害李某某本人及家庭成员的隐私，并有严重侮辱、诽谤等违法侵权行为，对此，律师保留依法追诉

　　的权利。（7月10日《北京青年报》）

　　声明涉及到了报道中的监督伦理问题。鉴于李天一的未成年人身份，关于李天一的报道应该恪守什么样的原则，也一直是媒体内部争议的话题。而在这其中，隐私权是关键。需要指出的是，隐私权保护的前提必须是隐私。具体到李天一案件，李天一的姓名及其家庭关系，究竟是隐私吗？与一般未成年人不同，李天一从小就与李双江和梦鸽参加各种活动，早就成为“准公共人物”。关于李天一的报道，以及各种信息，早就铺天盖地。只不过此前多是以正能量形式出现，给人传递的是一个天才少年的正面形象。全世界都知道，怎么还能称为是隐私？

　　即使反思隐私泄漏，第一责任人也是李双江和梦鸽夫妇。当你们频繁地带着孩子出席公众场合，享受着方方面面对孩子及自己的赞美时，怎么没有想到隐私？这也提醒家长，特别是明星家长们，应该把孩子当做孩子看，而不是拔苗助长，甚至为我所用。

　　“借机对李某某及其家人进行严重的侮辱、诽谤”，也在一定程度上存在。案例不必细举，这也确实违反了监督伦理。虽然有人怀疑李天一的年龄，但在没有确凿证据下，李天一还是法律意义上的未成年人，应该对其嘴下留情；虽然李双江和梦鸽夫妇，在教育子女上存在重大失误，但此时最痛的其实是他们，批评应该有所节制。

　　对李天一案件的关注还在持续，对监督伦理的思考也应该持续。希望更多人关心这个话题，在关注和讨论中形成最大共识。不能以监督为由放任隐私侵犯，也不能以隐私为由拒绝舆论监督。 毛建国

编辑：王静