屋内从东往西，越来越窄

当地政府说 　　

  是否追究发帖者责任很头疼

　　“感谢网友监督，但也不能混淆是非。”昨天一早，叫河乡党委书记王磊说。

　　因为“最牛门面房”，他整夜未睡。

　　7日凌晨3时，该乡土管所查出温留军家建房前宅基地原始手续：因当时温家村内房子不够2分半，就在村西侧给他补了这片地，前几年，这里一直是他家的猪圈和厕所。

　　事情出来后，王磊和县有关领导曾就温留军这所房子的去留问题做了探讨：房子存在，无论何时经过都觉得是一个痛，但对村民在自己宅基地建房予以干涉又不符合有关规定。

　　一时间，王磊和该乡干部也处于矛盾中。

　　“首先要消除影响，然后再考虑网友不实发帖之事。”该县政法委副书记谭建峰认为，目前因为网友片面言辞所造成的后果，远远超过当初的预期。

　　其实，事发当时，王磊已经知道发帖人“爱在栾川”的身份，但至于如何追究他的责任，乡政府也倍感尴尬。“法律没有赋予乡政府名誉权，无法对当事人进行依法追究。”在王磊眼里，他们现在能做的，最重要的是去澄清事实。

专家如是说

  公民有批评政府的权利

　　谭建峰所担心的问题是，遇到这种情况，作为政府应采取哪种手段去保护“政府的合法权益”？事实上，社会学家和法学人士也在关注类似事件。

　　西北政法大学法学副教授杨建军认为，从此事件发帖，到网友云集声讨，再次让人看到了网络监督的强大力量，而这股强大的力量又暗藏了两个方面，简单讲就是正面和负面效应。如果该事件是真实的，则网络监督又一次胜利地捍卫和推动了实质正义，如果该事件是虚假信息，则网络监督本身和善良的网民将扮演“被涮”角色，而此事件从结果看似乎是后者。

　　对于有网友发出“强烈要求羁押爱在栾川”的帖子，中国政法大学法学院副院长何兵的观点是：法律上根本没有赋予政府名誉权，所以不应追求发帖者的责任。

　　何兵解释说，公民对于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告的权利，哪怕掌握得并不完全准确，也可以监督你，包括发帖这种方式。

　　杨建军支持何兵的观点，他认为，公民有批评政府的权利，哪怕批评有可能是错误的。但从另一侧面来看，中国网民的整体素质有待提高。

　　杨建军说，今年4月，陕县“王帅发帖遭警方拘留”事件，虽然事情最终得到解决，但也留给我们一个问题：法律没有赋予政府名誉权，但一旦政府的名誉受到侵害，或者类似的“栾川冤案”，政府应该如何进行公关呢？

　　“澄清，目前只有用证据来澄清事实。”杨建军说，从历史教训来看，很多由网络引发的“舆论事件”都是因为当事方没有及时澄清所致。

　　杨建军认为，在这次“中国最牛门面房”事件中，栾川的表现值得其他地方政府学习。首先栾川方面并未像部分地方一样“捂”着，而是主动配合媒体采访。另一方面，当地政府反应及时，从帖子出现，到第一时间出现政府的声音，栾川方面用了不到半天时间，及时将真相公布于众，化解了这场误会。

　　最后，杨建军提醒说，网络时代，类似的事情还会发生，建议一些地方官员改变那种陈旧过时的观念，学会在网络时代如何与时俱进，及时正确处理网络矛盾，不再让基层政府的形象受到伤害。