-道德与法

 　　法学专家谈“小学生卖淫案”

 　　警惕先“道德污名”再法律追究

　　“作为父母，在管不住女儿卖淫的情况下，不管了，是否就是容留卖淫？即使他们是默许，也不一定构成容留卖淫罪。因为容留卖淫，要求提供场所、条件、望风，那些专为提供性服务的娱乐场所，才是真正的容留卖淫者。”在为刘仕华辩护时，许兴华律师这样发问。“小学生卖淫案”虽然按照司法程序在进行，但其间的疑云至今无解，本报记者采访了相关法律专家。沉默权缺场被迫“自证其罪”？

　　西北政法大学刑诉法学副教授魏虹认为，无罪推定是重要的司法原则。在实践中，首先是证明有罪的责任，由控方承担，而不是由辩护方或当事人来证明自己无罪。在“小学生卖淫案”中，认定刘仕华夫妇容留卖淫的责任，要由检察院承担，被告人不需要证明自己无罪。也就是说，如果检察院的证据不足，法院就应该疑罪从无。

　　魏虹认为，在我国，沉默权长期被忽视。沉默权也就是任何人不能自证其罪，做不利于自己的陈述。但这一限制公权力滥用的权利设置，一直没有运用于司法实践。从法律精神来看，本案中，当事人在被限制人身自由长达一周的情况下做出的供述，有变相刑讯逼供的嫌疑，应该属于法律排除的范围。利益攸关警方是否应该回避？

　　此案还涉及刑事侦查中的回避问题。事发后，有人认为，五华分局此前在执法中有一系列违法行为。在因为这些违法行为，受到当事人的指控，并因为媒体报道，警方承担着很大压力的时候，又去追查陈艳卖淫嫖娼案，这也导致警方后来被指责为“报复性执法”。

　　西北政法大学副教授张国伟认为，我国法律只规定了刑事侦查中的办案人员回避，没有规定单位回避。但本案中，公安机关在受到公民指控违法的情况下，又去追查公民的刑事责任，依照法律精神，对刘仕华、张安芬涉嫌容留卖淫案，五华分局应该回避。警惕对被告人的“道德污名”

　　西北政法大学法学博士谌洪果认为，此案中当事人的道德先被污名化了(包括说他们造假、曾有犯罪前科等)，然后再找到一个罪名。也就是说司法机关先从道德入手，再以法律制裁。但事实是，道德与罪名无关。虽然从道德角度来说，如果真的是容留卖淫，父母的行为就挑战了道德底线，但其实，道德问题也很复杂，在他们那样的底层生存状况下，事实上有着太多的矛盾、纠结、冲突，不能简单地就定性为容留女儿卖淫。

　　所以，让人怀疑的是，此案首先是利益问题，涉及到警察的面子，最后转化为道德问题，再转化为法律问题。

　　谌洪果认为，的确，弱势群体常常让人哀其不幸，怒其不争，但在今日之中国的生活格局之下，他们要生活、挣扎、保护自己，撒谎也可能是弱者的武器。试问，张安芬作为母亲，在那种情况下，不采取自保措施，她还有什么样的选择？“要警惕程序正义可能被作为幌子。通过正常的司法渠道，法律被当做工具，来惩治一些人。事实上，法律的本义是约束公权力，而不应是公权力的工具。”谌洪果说。

　　(注：本组稿件所涉未成年少女均为化名)

　　-记者手记

 　　“小学生卖淫案”何以成为公共事件

　　11月10日上午，当网友边民身披白色绶带，上书“小学生卖淫案耻”来到法院门前时，网民“屠夫”也匆匆赶到，在五华区法院门前，摆下一个“云南司法之墓”的木牌，并摆出笔记本电脑，开始为网友“现场直播”。

　　这些“行为艺术”引来了路人的关注。而法警温和地看着这一切，没有阻拦。

　　40多岁的边民是昆明当地著名网友。在案发后，他共写下数十篇评论，论述此案中的程序问题。当日，他来到法院门前，是为了抗议案件不公开审理。“人家父母已提出公开审理请求，法院不应该以涉及隐私为由，拒绝媒体记者进入法庭。”他说。

　　法庭外，还有从其他城市赶来的网友。“我们关注公民权利，所以才会关注这个案件。”一位网民告诉记者。

　　事实上，“小学生卖淫案”，和此前的“躲猫猫”事件一样，正是由于媒体和网络的持续关注，最终演化为一个公共事件。而其间云南省委宣传部副部长伍皓，以网民身份在凯迪网上和网友对话，发出多篇帖子，包括披露“省公安厅厅长怒斥办案民警，列出警方九大错误”等，因其官员身份，更是引起广泛热议。虽然，此事引起警方不满，并引发部分报道此事的媒体受到处理，但其间，网络、媒体、官员的社会互动已然形成。

　　11月8日，伍皓对《华商报》记者说，自己当时这样做的目的，是为了探索一个政府信息公开的路径。他希望的是，在这样类似的公共事件中，政府的做法更公开、透明。

　　“小学生卖淫案”至今未审结，但相信民间监督公权力运行的行为不会停止。而司法公正，不能离开这样的社会监督。

　　2009年3月16日抓人放人云南省会昆明六年级学生14岁婷婷、13岁娜娜和父母以及叔叔普恩富、“嫖客”王某在自家门口被警方制服带走。其间造成普恩富和姐妹俩受伤。3月17日均获释放。

　　   张安芬带两个女儿做处女膜鉴定，当时的结果是一个处女膜完整，一个陈旧性破裂。事后，刘、张以刑讯逼供、名誉损害等为由，到昆明市公安局五华分局投诉。

　　   刘家人领着娜娜代替姐姐做了处检，结论是“完整”。据报道：“婷婷、娜娜被警方以涉嫌卖淫抓捕，但法医鉴定她俩都是处女……”

　　   昆明市公安局召开新闻发布会，称姐妹卖淫案不成立，王家桥派出所6名警察被停职，所长聂天杰给予行政记过处分。

　　   昆明警方认定刘仕华有意策划、暴力抗法，真正的卖淫者是其大女儿陈艳，刘故意制造假证据，以另两个女儿误导警方。刘涉嫌“容留卖淫罪”被拘，张安芬被取保候审。

　　   先被治安拘留、后被收容的陈艳承认卖淫系因警方诱供、威胁所致。有舆论认为，昆明警方由抓妹妹变为抓姐姐，有“报复性执法”的嫌疑。

　　法院以涉及未成年人及隐私不公开审理。