央视著名主持人崔永元曾主持的栏目 “实话实说”,我认为至今仍是电视访谈类节目的标杆,其他模仿其风格的节目再也无法达到其高度,一个很重要的原因是:崔永元的睿智、幽默是难以模仿的。
从小崔成为老崔,从普通主持人成为全国政协委员的他,在此次全国“两会”上又“实话实说”,批评一些地方的土地财政导致房价高,批评油价、通讯费用过高,建议将保障房建在市中心,建议所得税征收不能一刀切应有行业和地区的区别。其言谈的风格不改主持节目时的一针见血和机敏风趣。崔委员的表现立刻引起“两会”上媒体的关注,而在网络上,广大网民也对崔永元的关注民生的发言予以很高的评价。许多网民说,老崔这样做才是一个政协委员该做的,如果所有的人大代表、政协委员能像崔永元这样该多好。
作为一个公众人物和全国政协委员,崔永元表现出的良知和理性自然值得赞赏,但是如果按照相关法律和政协章程来要求,参加会议的人大代表和政协委员更应该超越“实话实说”,在“实话实说”的基础上,再体现其履行职责的专业能力和务实态度。人大代表和政协委员决不是一种荣誉性称号,而是一种重要的政治职务,法律赋予了代表和委员重大的权力和政治职责,履行的情况如何,直接关系到我国政治制度的整体运行质量。作为全国人大代表和全国政协委员,每年3月进京参加“两会”,决不是来简单地露个脸、表个态,而应认认真真地履行职责,即讨论、协商和决定国家重大事项,监督行政、司法机关,将各地区、各领域广大人民群众的意见表达出来。因此,代表和委员需要相当的专业水平和平时扎实的工作态度。即在闭会期间,代表和委员要做好调查研究工作,对社会生活中出现的一些问题要有清晰的认识和判断。而且还应加强在法律、社会学等方面的学习,如此在“两会”上发表意见或提出议案和提案才可能有的放矢、言之有物且有典型性,而不是流于空谈或者过于就事论事。
崔永元在“两会”上提出的一些问题,应该说也是多数人所关心的,所以才反响巨大,这也能反映出他作为一个优秀新闻工作者的敏锐性。但仅仅是提出问题而已,对这些问题的感知和认识,似乎并没有高于一般人,只是他的知名度和身份使他说出来影响更大。而对这些问题的成因以及需要改革的难点和建议,仍然是泛泛而谈,如他举美国洛杉矶通讯费的便宜为例,事后证明具体数字是不准确的,而是他听说来的,没经过严谨的调查,他为此也表示歉意。这说明“两会”上发言是非常严肃的政治活动,决不能仅仅建立在简单的观感和朴素的良知之上。
尽管如此,老崔实话实说还是引起公众的喝彩,和那些连续几年一言不发来“打酱油”或者频发“雷语”吸引眼球的代表委员相比,老崔做得相当不错了。 (十年砍柴 知名网评人)
|