中国经济网北京3月9日讯 3月8日,全国政协委员、北京中华民族博物馆馆长王平提出“不应该鼓励农村的孩子去上大学”的观点,在网上引来一片哗然,有人认为此观点不公平,有人认为理智选择生活方式很重要,更有人认为根本原因在于城乡差距。3月9日,王平接受中国经济网和凤凰网的独家对话,她表示坚持原来的观点,她说,当下社会价值观混乱,农村孩子容易受误导去挤读大学,不如静下心来思考出路;现在读了大学也不见得有知识,而农村这块土地是有潜力的;最后她说,我也没读过大学。
农村孩子要冷静下来想出路 不要跟风读大学
问:“不鼓励农村孩子上大学”言论一出,在网上引发巨大争议。您有没有看到相关报道?您觉得什么原因导致大家反应这么强烈?
王平:我一点都没看见,我到现在也没看见。“不鼓励农村孩子上大学”这样的标题也没什么错。
可能有人觉得农村孩子好不容易读书,也只能通过读大学改变他的人生,结果你还不让他就读,才会引发争议吧。
我们老百姓现在有误区,大家都希望过上好日子,但是到底好日子在哪里?中国老百姓到底追求什么?国家追求什么?大家都糊涂。原来我们的理想是当科学家、当医生,为人民服务;现在许多人已经没有价值观,当今社会以追求金钱的社会价值和人生价值做主导。中国的传统文化在消失,年轻人又是追星族,他们都有各自困惑。
我认为都不怪老百姓,还是怪社会中心价值观有问题。所以当我讲出“不希望农村孩子读大学”这句话,大家一下就觉得不公平,实际上我讲的是非常实在的话。在这种谁都找不着北的状况下,农村孩子在急躁社会里还不安安静静地想出路,却跟着挤读大学,把家庭资源耗尽,回头还养不了这个家,承担不起家庭责任,他会很羞愧。
农村孩子留城常常是二等公民
问:“不鼓励农村孩子上大学”是您在什么情况下的想法和建议?
王平:是在3月7日政协小组会上,谈到城镇化、老龄化、农村青年就业及农村留守儿童等问题时提出的。
在农村,导致一个家庭贫困的两大原因:一个是看病,一个就是读大学。农村孩子读完大学想要留城,少数人确实能在城市站稳脚跟,但大部分面临着找不到工作的困境。他们不是富二代、不是官二代,在城市里没有关系、找不到工作、买不起房子、娶不到老婆。在城市中他们常常是二等公民,过着没有尊严的生活。这就好比那些去国外读书的人一样,到了国外洗盘子。要想站稳脚跟,跟城市人享有同等水平和待遇,至少要两代人的付出。
现实攀比会滋生农村孩子心理问题
问:您曾说过农村孩子来城就读会产生心理问题?
王平:城市恶性案件的肇事者大量是农村孩子。农村孩子来城就读,一开始不太好意思说家里困难,根本不敢吃喝,但身边城里孩子、官二代、富二代的用钱方式对他来说是个心理挑战,往往到大二、大三这种压力会爆发,对社会的怨恨、对同学的怨恨、命运对他的不公等等。
还有一种暴露是他不服这口气,非要出人头地。当然有人成功了,但是成功在一个社会不管是哪个阶层、哪个文化种类都是少数。
如果我在城里过的不好 我真愿意回农村
问:很多人觉得就是因为他在农村没有出路,所以才力争在城市就读以谋希望,您觉得这是不是根本原因所在?
王平:我真的这么想——如果我在城里生活的不好,我真愿意回农村。在有些人看来,农村基本物质条件差,可是对我来说那里恰恰是最没有竞争的地方。因为在城里每一平方米要站出好几个人抢资源,农村孩子毕业以后根本没有关系,更谈不上有钱送礼,出路很窄。他要想公平跟城市孩子竞争、在城市里谋出路,相比城市同学少得多。
但是回到农村,他的村里也许就他一个大学生,他最有文化,他占有第一竞争力,他会获得一定支持。如果他能在农村找到商业方式,找好渠道,那么这个资源比城里还好。这就和80%的博士生、硕士生出国要洗碗一个道理:为什么到国外就能放下架子,在农村就不能放下?
|