PK话题二：是文物资源破坏还是文化产业开发？

　　网友“handleft”在自己的帖子中引述部分网友观点认为“大明宫的改造在很多人看来是错的、是破坏性的”。3月29日，华商网友“鹰嘴子山”发帖《再评曲江模式》，认为曲江、大明宫之所以在历史上有名，是因为历史赋予其的故事性，曲江之故事在于其水，是一种自然美，然而如今的曲江在钢筋水泥之下找不到一丝历史的感觉，“如果说曲江、大明宫开发是毁誉参半，那么对法门寺的开发简直是对佛祖的‘亵渎’，把一个清净的佛门圣地变成了市侩大卖场”。

　　对此，刘磊在自己的博客中回应称，保护历史不是要停留在原生态，保护与发展一定要齐头并进、相得益彰。刘磊认为，过往的西安“曾为千年古都，世界名城，却无对外待客之骄傲，无市民休闲养憩之场所，更无文化敬仰膜拜之载体，空守文化资源，独以文物衰败为悲伤”，正是因为有了“曲江众人舍身忘我”，古城西安才有了今天“北广场之休闲，芙蓉园之美艳，不夜城之璀璨，法门寺之宏大，大明宫之雄魄……”的胜景。

　　PK话题三：是否以“文化市场化”旗号寻求暴利？

　　网友“handleft”引述艺术评论家岳路平的话，认为“曲江打着文化市场化旗号，利用国家对文化产业的特殊政策，对公共资源进行无偿或抵偿使用，带来超额暴利，甚至出现大量巧立文化名目、大项目的特权寻租的现象”。

　　对此，刘磊回应：国家目前并没有给文化产业出什么特别的优惠政策(财政部曾联合多部委出文，但很难做到比较有力的支持”，文化部授予曲江的国家文化产业示范园区更多是品牌意义，并且为了吸引人才来曲江搞文化产业，曲江自己想着法儿给政策和补贴。

　　同时刘磊例举曲江在支持文化产业发展方面的种种举措，认为“曲江之成，实则在文化”。如改制易俗社秦腔剧院以继承文化，整修出版《四部文明》、设立财税政策以补贴文化、建设遗址公园以保存文化，建美术馆等文艺场馆以展示文化……乃至开发韩城，等等此类足以证明曲江在发展文化产业方面的一番良苦用心。