在淘宝网八周年新闻发布会上，马云回应媒体关于“淘宝售假”报道时说，“淘宝只是一家公司，没有权力将制假者送进监狱。淘宝只是一面镜子，告诉你麻子在哪儿，不是把镜子砸碎了，你的麻子就没了。”（4月28日《京华时报》）

　　淘宝网成立以来，一直无法绕开“卖假货”的质疑，马云的“麻子论”是想说，假货的源头是制假，而不是淘宝这样的电子商务公司，苛求作为渠道的网络上没有假货不啻于舍本求末。

　　但问题是，淘宝即便代表先进的商业模式，也不能因此就享有了监督豁免权。一者，制假固然是源头，但如果知假售假，恐怕也不能如此理直气壮，淘宝的问题，显然不在于其“不自知”，而在于是否对假冒伪劣有放任；二者，公众对淘宝假货更为关切，显然不是“羡慕嫉妒恨”这么简单，目的也不是为了将谁一棍子打死，而是整肃网购环境、维护消费者利益。

　　且“镜子”和“麻子”的比喻，有偷换概念之嫌。镜子对麻子只是简单的直观映像，而淘宝对于假货，却成了辅助其销售的承载渠道，两者的关系是有直接利益关切的。事实上，一旦假货有了公开的销售渠道，只会更鼓励了制假售假的行为，如果非要打比方，制假是主犯，协卖应该就是从犯，若对假货睁一只眼闭一只眼，显然脱不开干系。

　　我们自然不是冀望淘宝率领千军万马去直捣假货的“黄龙”，公众也只是希望在网络教育平台上，也建立起法制与道德的门槛，肩负起商业主体的责任与义务，而不是把所有问题推给政府和社会。打击制假基地是一回事，整肃网购环境是另一回事，这两回事情谁也代替不了谁。 邓海建