中国工程院原副院长、两院院士潘家铮17日在《三峡阶段性评估报告·综合卷》首发式上称，对三峡工程贡献最大的是那些提反对意见的人。

　　“如果三峡工程需要有人献身，我将毫不犹豫地率先报名……”，作为一名毕生从事水电建设和科研工作的老专家，潘家铮曾作过上述表态。由此可见，这位83岁的老人对三峡工程的感情之深。而今天在面对媒体提问如何看待对三峡工程提出批评意见的人时，他的回答多少有些令人意外。

　　潘家铮也承认他并不是一开始就这样认为。他说：“相反，在三峡工程开始之初，我是最听不进反对意见的，一听到有人说反对意见我就感到恼火”。之所以有了今天的感触，他表示，是“通过实践慢慢体会出来的”。

　　他举例说，三峡工程在1985年就已基本决定，那时的总方案是蓄水到150米，并已基本上定案，工程要搞了，但许多人对此提出了反对意见。有些人认为150米的水位太低应该提高，有些人甚至认为工程根本就不该上马，所以中央决定把工作停下来，重新进行论证。

　　“幸亏有这些反对意见，不然三峡工程如果150米就建起来，现在该怎么办呢?防洪起不到什么作用，发电效益也很差、航运也不行，所以说反对意见就很重要”，潘家铮说。

　　潘家铮同时对社会上一些人有关三峡工程的误解给予澄清，他特别反对称三峡工程为“豆腐渣”工程的说法，并斥之为“谣言”。 潘家铮称，三峡工程是“长江上的钢铁长城，千年万年不会垮，质量上非常好”，这说明相关管理非常到位。通过三峡工程，中国科技水平尤其是管理水平有了很大提高。

　　汶川地震并非三峡水库蓄水触发

　　根据《评估》，两年来专家们本着实事求是的科学态度，对三峡工程相关的热点问题进行客观分析。研究认为，三峡不会成为“第二个三门峡”;川渝大旱与暴雨和三峡工程没有必然联系;汶川地震并非三峡水库蓄水触发;库区地质灾害是可以控制的;三峡蓄水后，长江中下游河势总体未发生巨大变化。

　　《评估》认为，目前亟待关注的问题有三峡水库及其支流的水质和库区的生态环境问题、三峡库区的移民安置和经济社会发展问题、库区地质灾害问题、优化调度及其与干支流各水库的联合调度问题等。

　　《评估》坦承，“原论证”有个别预测指标贴近度不是很高。如航运专题中的规划对长江航运迅速发展估计不足;移民专题中对实物指标与环境容量的预测与实际情况也有较大差距。

　　“造成上述差别的主要原因，是三峡工程时间跨度大，又处于我国深化改革扩大、扩大开放和经济社会持续高速发展的时期。‘原论证’难以对20年后的某些指标做出准确预测。”工程院原副院长、项目评估专家组组长沈国舫院士说。