昨日，李师傅在事发现场感到很委屈 本报记者 赵彬 摄

　　昨日，记者从户县公安局交警大队了解到，接到李师傅的报案后，民警对本案的关键证人——李师傅12岁的儿子洋洋（化名）进行了问询，洋洋和父亲的陈述有所出入。而记者在调查采访中找到了三位目击者，也发现了更多疑点。

　　事件回顾：是救人者还是肇事者 户县一起车祸寻找目击者

　　追踪报道：救人者主动交费 引伤者家属质疑

　　李师傅：不想再折腾了

　　王女士：相信真相会还公道

　　昨日下午2时许，在户县交警大队，李师傅说：“这几天媒体报道后，我的精神压力很大，现在搞得满城风雨，好心救了人，人家都以为我把她撞了。”

　　李师傅称，做了好事，还要忙着证明自己的清白，店里的生意也顾不上。“不想再折腾了，交警咋判我就咋认，太累了。”李师傅说。

　　下午5时许，记者又来到户县济仁医院骨科。王女士正在休息，见到记者，王女士的丈夫仝师傅把记者拉到走廊里。“她（王女士）这几天都没睡好，让她好好睡一会儿。”

　　仝师傅说，好多人都认为是他妻子讹诈李师傅，他们的心理压力很大。“做人要讲良心，我相信警察会还原真相，还我妻子公道的。”仝师傅说。

　　交警队

　　李师傅与儿子的陈述有出入

　　户县公安局交警大队事故中队中队长李强称，案发时间是8月31日，李师傅过了一周才报案。民警对事故现场进行勘查时，已没有现场，案发地也没监控设施。只能通过其他途径想办法还原事实。李强称，他们已进行了取证问询和相关鉴定。同时，他们还在洋洋（化名）老师的陪同下，对洋洋（化名）进行了问询。

　　李强称，目前来看，涉嫌肇事车辆没有碰撞的痕迹，王女士的陈述基本符合事实，而李师傅和儿子的陈述有一定的出入，他们将进一步调查。

　　记者调查三大疑点让案件扑朔迷离

　　记者在调查中，发现李师傅和目击者透露的肇事地点和时间不符，使得本案更加扑朔迷离。

　　疑点一：时间不同。李师傅说当时他发现王女士的时间在8月31日上午8时30分到9时之间。而目击者张女士和同事看到两辆车倒在地上的时间是在8月31日上午8时10分。

　　疑点二：地点不同。李师傅说，发生在沣京路与六号路十字的路北，而目击者称，在该十字的南边看到了两辆倒在地上的电动自行车。

　　疑点三：两车间距离不同。李师傅说，他的车距离王女士的车十几米远。而目击者称，两个车的距离不到1米。实习记者 王世华