诺奖的评选标准一直在变

评委会是怎么工作的？诺贝尔文学奖是如何出炉的？……一到提问时间，媒体们纷纷抛出问题。

虽然马悦然几天前已经回答过，但前主席埃斯普马克的回答，显然更权威一些。

“诺奖初评委员会由5位瑞典学院院士组成，他们的工作量巨大，要看很多作家的书，眼睛都快读伤了。从2月至5月，先从全球200位被提名作家中选出20来人，5月底再筛选出5个决选名额，通常这5个作家来自不同国家。”埃斯普马克耐心地回答。

而从6月起，院士们开始放假。

“看这5名作家的全部作品，成了18位院士整个夏天的暑假作业。这5个名字，只有这18位读者知道，我们必须小心地守住秘密。当9月开会再聚时，经过三周的激烈讨论，最后由全体院士投票，决定今年的获奖者。”

而诺奖的评选标准，也一直让人们争论不休。

阿尔弗雷德·诺贝尔本人，关于文学奖得主的标准是“理想主义”，但这个说法过于笼统、主观。埃斯普马克坦承，标准的确一直在变化。

“实际上，战后那一代院士对作家的选择，更强调文学的标新立异，这成为我们从上世纪50年代到70年代之间的一个选择标准。”

埃斯普马克说，“这个标新立异的标准，到了上世纪80年代，就被后来的院士打破了，他们更注重的，是把奖给那些不太为人注意、但我们认为很优秀的作家。”

编辑：海娜