之前没人获奖，是因中国作协没提名？

随着诺奖话题问答的深入，记者问得最多的还是：“为什么这么晚才轮到中国？”

埃斯普马克似乎也为中国作家鸣不平，“我们有位院士曾说，全球文学创作进程中，亚洲国家有些落后，但什么叫落后？出产过李白、杜甫的国家怎么会在文学上是落后的？”

事实上，不仅是马悦然，埃斯普马克自己也对中国文化、历史抱有兴趣。他的作品中，就有讲述明代改革家李贽故事的诗作《焚书》。

对于中国作家长期无缘诺奖的情况，埃斯普马克是这样解释的：“上世纪30年代前，瑞典学院并没收到多少来自亚洲国家的提名。1913年，印度作家泰戈尔获奖的提名来自英国，且基于其本人的英译作品。”

直到1936年，瑞典学院谨慎地迈了一步，曾考虑提名中国作家鲁迅。

他们派人到中国询问鲁迅，但鲁迅自己并不是很感兴趣，他拒绝了提名，还认为当时中国没有作家能成为诺贝尔文学奖候选人。不久，鲁迅去世。

在二战期间，唯一被瑞典学院讨论过的东亚作家，是美国女作家赛珍珠和林语堂，但最终觉得林语堂在陈述中国转变时的作品，尚缺“精准的人物描写”及“力量和深度”。

在上世纪60年代，诺奖考虑颁奖给一些亚洲作家，讨论持续了六七年，在此期间一些作家陆续辞世，包括1966年去世的老舍。

莫言之前，最接近诺奖的中国籍作家，是沈从文。

“当时，他被普遍看好，已经入选了最后5个人的名单。可惜的是，1988年8月，沈从文去世了。而诺贝尔文学奖，从来都只授予在世的作家。因此，我们也感到极其遗憾，却是无可奈何。”

这时，台下突然有人犀利发问：“是不是说，原因出在我们中国人这边？”

埃斯普马克听完翻译，似乎有些急了：“诺奖是需要各国作协、笔会的主席提名本国作家的。这么多年来，我们每年都会给你们的作协写信，但是，你们自己从不提名，这让我们怎么办？”

编辑：海娜