11月2日中午，江苏扬大附中学生徐砺寒在放学途中，不慎剐坏一辆宝马车。车主不在，他没溜走，而是原地苦等，因赶着上课，只好留下道歉和赔偿联系的字条。这引发一连串后续：车主感动之余，不让徐赔偿；一家修车行

　　表态愿免费帮忙修车；网友也纷纷感慨……（11月6日《人民日报》）

　　一张字条，激起了心灵磁场的共振：对男孩的执著和担当，人们由衷感动，并丝毫不吝啬褒扬。这番善举，也引起连环效应：车主免赔，修车行无偿帮助等，让温纯的善意在人际流转。个体的自觉，势必有助于社会的道德升温。人们对徐砺寒的行为投以赞许，既因它契合了民众对“公民担当”的期许，也跟道德焦渴的现实语境紧密关联。

　　当起码的道德认知，被“人情世故”的漏斗过滤掉，只剩下“各人自扫门前雪”的保身哲学；当“农夫与蛇”频繁上演，丈量着世相人心的厚度；当“救人反被诬”被过度解剖，成了人们逃避担当的堂皇外衣……有些尴尬的世俗景象，便逐渐风干为我们赖以生活的伦理土壤：人心繁复，习惯伪装着过活；底线下移，善举动辄成新闻。

　　但无论怎样，社会的良性运行，文明的铺展，总需要坚守底线，明确规则，来筑起公共生活的屏障。在现实中，“最美××”的层出，已勾画出向善的人心质地。他们积极作为，耸起了一块块道德高地。正是对善的坚守，释放着可贵的道德热量；善恶坐标的明晰，也将人们导向从善之旅。与此同时，在“陌生人社会”的语境中，也有些人站在“道德洼地”，加剧着社会的戾气、冷漠症等。

　　在棱角不平的道德生态上，我们的价值认知应避免偏倚。既不能听任功利化、极端浮躁的横行，消磨道德的韧度；也要对“正能量”肯定而不煽情，不必过度强调道德的超越性，将其渲染成“英雄主义者”的专利。所以，对于徐砺寒的诚实、较真之举，我们当立为榜样，但无需捧杀——更重要的，是反求诸己：我们坚守底线了吗？

　　个体坚守，也是给社会道德楼宇“添砖加瓦”。对我们来说，与其慨叹“世道复杂”，或礼赞善举，不如以自我为圆点，画出文明的圆圈。 佘宗明

编辑：温磊