“广州泄露‘房叔’房产信息者被撤离岗位并记过”的新闻见诸微博，引发热议。一些律师和政协委员认为，对于“程序不正义、结果正义”的“房叔事件”，捍卫程序正义是必要的。（12月23日《南方都市报》）

　　“房叔”都还没有处理结果，信息披露者就被撤职，再怎么说“程序正义”、“保护个人隐私”，也难免让公众看到“司马昭之心”，联想到“秋后算账”这个词。这两天，有消息说房产中介接到不少官员抛售多套个人房产的新闻，看来，这些“房叔”纯粹是杞人忧天，有这种高效的“隐私保护”，你们还怕啥？

　　这里不能不提广东粤广律师事务所律师张扬的名字，他认为“查询房产信息的工作人员行为侵犯了公民隐私，应受到处罚”。请问这位张律师：官员是普通公民吗？官员财产是否属于公民隐私？举报官员的财产状况，应受到处罚吗？而严惩“内喉”，吓退腐败的举报者，又保护了谁？

　　如果官员属于普通公民，其财产等属于个人隐私，那为什么世界上许多国家，只有官员才需要进行财产申报公示，而普通公民不用？我们的官方也一直在试点、试行，如果官员财产是个人隐私，还试啥点？干脆出台一部“官员隐私保护法”算了。况且，微博举报也是举报的一种方式，即使有一定的弊端，至少法律并没有禁止微博举报，法无明文禁止即可为，何以“应受到处罚”？

　　咱不说其他国家的事，就香港特别行政区。去年媒体接连揭发香港不少楼宇僭建物、违例加建楼层及霸占官地，其中有区议会议员、立法会议员和问责官员，包括前特首曾荫权。结果是，官员被屋宇署要求拆除这些僭建物。香港为什么不下令处理揭发事件的记者？很简单，媒体是社会公器，在法律范围内行事，谁也无权干涉。

　　严惩“内喉”正中“房叔”们的下怀，从此可以高枕无忧、放心贪腐。可是，有一种病叫“养痈遗患”——一次次的“小病”，隐藏下来，不及时治疗，明天就是“大病”；有一种毁灭叫“千里之堤，毁于蚁穴”——今天对“蚁穴”的放任、纵容，明天我们就会看到“千里之堤”的轰然崩溃。对腐败行为的漠视、纵容与包庇，都是对社会稳定的犯罪，也是历朝历代政权丧失的最根本原因。政权维系、社会稳定，不是靠包庇、隐瞒、打压，而是靠民心。

　　打击举报者，纵容腐败，是一种负和博弈。到头来，谁也得不到好处。

编辑：王静