财政部部长楼继伟撰文称，部分政府部门过分相信自身干预经济和社会发展的能力，对微观经济活动的不平衡反应过度，结果往往适得其反，人为制造波动。需警惕滑向过度发挥政府的作用，通过提取更大比例的财政收入和大规模的再分配来实现结果公平的“歧途”。楼继伟将这种方式比喻为“不归之路”并指出，这样的模式压缩了市场的作用，可能导致经济增长率较低，就业不足。同时，他认为，如果过多靠国家福利，而不是靠自己奋斗，民众幸福感亦会打折扣，不可持续。（4月16日央视）

　　不少发达国家国民所享有的“从摇篮到坟墓”的优渥福利，早已引得国人羡慕嫉妒恨。国家福利与国民幸福感之间的密切相关性，应该说不言而喻。而随着国家宏观经济的发展，自然应当与国民共享发展红利，国人对于更多国家福利的期待，也本在情理之中。

　　平心而论，财政部部长撰文称“过多靠国家福利，民众幸福感会打折扣”，对于并未享受到太多国家福利的国人来说，的确不太中听。不过，假如仅仅因为这句话，便认为部长是站着说话不腰疼，甚至认为部长反对增进国民福祉，恐怕是一种误读。

　　事实上，国家福利其实从来不会凭空从天而降，看似无需付出便能享有的福利，归根结底却无一不来自国民的创造与付出。说白了，国家福利不过是国民付出的一种重新分配罢了，并非国民整体福利的增量。国家福利并非免费午餐，不过是“取之于国民，用之于福利”罢了。而如果以增福利为名，使得民众承担相对较重的税率，更是我们所不愿的。且行政之手伸得过长，对于市场机制的干扰，以及不可避免的低效、浪费甚至不公，恐怕都将难以避免。

　　此番财政部长所反对的，也并非国民福利本身，而是政府作用的过度发挥，即通过提取更大比例的财政收入和大规模的再分配来实现的所谓“国家福利”。国民当然需要国家提供基本的民生福利，对于当下中国而言，国家所提供的医疗、教育等民生福利，的确还亟待补足。但是，这绝非意味着国家可以借此而扮演更强势的福利分配者角色。 吴江

编辑：赵萌