昨日上午，在咸阳一棉社区大礼堂广场前，社区群众旁听这起原、被告系兄弟关系的民事诉讼的庭审过程 本报记者 王培民 摄

　　昨日上午，一起哥哥状告弟弟讨亡母悼念权案，在咸阳一棉社区公开审理，甚至还开群众座谈会征求意见。哥哥张老大以其弟张老二侵犯其对亡母享有悼念治丧、亡故知情等权利，将弟弟告至法院。该案也是咸阳市首例悼念权的案件，因原告拒绝调解将择日宣判。

　　庭审：

　　兄弟俩社区辩家事

　　昨日上午，在咸阳一棉社区大礼堂前广场，数百名社区群众围绕在咸阳市渭城区法院的露天巡回法庭周围，旁听这起同胞兄弟间的民事诉讼庭审过程。

　　原告张老大诉称，2000年10月，母亲因病住院期间，一直由他及家人照顾，弟弟张老二未尽照顾义务，却将母亲住院医药票据要走，报销3000余元用于自己生活，并掌管母亲经济，使他无法过问。2003年，张老大要求探望母亲，但张老二编造各种理由拒绝，始终未告知母亲状况及下落，使其再也没有与母亲见过面。直到2011年5月，张老大才从厂里得知母亲已于2004年去世。

　　张老大起诉请求法院判张老二侵犯其对母亲享有的健康、亡故知情权，悼念丧葬的权利，并向他赔礼道歉、赔偿精神抚慰金。被告张老二辩称，他与母亲都在一棉社区居住，平时照顾母亲的日常生活。张老大同住在咸阳市，也知道母亲的单位，他怎么能对张老大隐瞒母亲生病及去世情况？另外，原告张老大要是尽赡养义务，关心母亲，就不可能在8年后才知道母亲去世，张老二以事实不符且已经超过诉讼时效为由，请求法庭驳回原告诉讼请求。

　　原告不同意调解，法庭宣布休庭，择日宣判。

　　邻里：

　　亲情为大 和谐为上

　　悼念权属于公民人格权范畴，有关悼念权的诉讼案件，目前国内生成的有效判决案例较为少见，由于此案特殊且涉及家庭成员，也关系着社会、邻里及家庭的和谐。

　　庭审结束后，审判人员邀请10余名旁听群众召开座谈会，征求群众的意见。

　　全程听完庭审的68岁的退休职工李大娘说：“两兄弟到底对去世的老母亲怎么样，街坊邻居心里都有数，兄弟俩为点小事和钱的问题打官司不划算，一点矛盾算什么，一点钱又算什么，希望两兄弟看淡这些，亲情为大，和谐为上！”

　　也有群众认为，家庭成员要互相忍让，心态要平衡，不能因为一点经济利益而丧失亲情。一棉社区管理科王科长说，事情每个人心里都明白，法庭在社区公开审理，他对这个审理形式很欣赏，社区群众反响很强烈，200多名街坊邻居旁听庭审，其实就是一堂生动的法治教育课。

　　审判长党明明说起此案也是情绪复杂，他说，这起讨要悼念权的案子，就是典型的公民对人格权的追索，不论该案怎么判决，都有现实的教育意义，相信每个人都会从中吸取点东西。

　　本报记者王培民

编辑：曹静