争议：协助自杀，还是故意杀人?

　　举案说法

　　法庭上，汪卫国和家人对检方指控故意杀人罪，十分不解。

　　“看到她那么痛，那么苦，我都恨不得替她去死，怎么会杀她?”汪卫国这样反问公诉人。他认为，妻子想死不成，他是帮助妻子自杀，解除病痛，“她在阴间就不痛了，她是支持我的”。

　　当法官阐明故意杀人罪构成的要件时，这位不懂法的老人以死相逼：“你们要判我故意杀人我还不如死了!这把年纪了，怎么有脸见人?”休庭期间，法官召集了汪卫国所在的街道居委会群干、街坊邻居和办案民警等，召开听证会，商讨这个案子案情，如何说服老人接受犯罪的事实。

　　各方意见很快反馈上来。他们都表示，汪卫国平时老实，与妻子关系也很好。两位老人都是一心为子女着想，有了病痛不想拖累儿子们，舍不得花钱治病，又不懂法。

　　参加听证会的人都认为，汪卫国是个法盲，不能让这个家庭再发生悲剧，应该教育子女们多尽孝道，但法不容情，故意杀人的罪名无法推卸。

　　法院说服了老人后，认定故意杀人罪名成立，判处有期徒刑4年。因老人对社会不再产生危害，加之身体残疾不宜收监，允许监外执行刑期。

　　法官：“安乐死”都通不过，何况助人死亡?

　　主审法官丁新红谈了自己的看法:

　　叶爱珍处于癌症晚期，苦不堪言，这一现状得到了多方的证实。老人生前要求“速死”，多次要求丈夫帮助她死亡的情节，也得到一定的佐证。在了解了死者的街坊邻居、亲朋好友的意见后，民意结果是一致的。汪卫国患3级残疾，年岁已高。他存在情节轻微的情形。

　　但当事人汪卫国故意杀人罪是不容置疑的。刑法规定，故意杀人罪可以判处10年以上有期徒刑、无期徒刑，直至死刑。情节轻微的，也可以判处3至7年有期徒刑。

　　那么，汪卫国故意杀人是否存在轻微情节?这主要看妻子叶爱珍生前是否要求死亡，是否多次要求死亡。这是本案判决的关键，也得到逐一证实。

　　这个案子跟“安乐死”没有联系。目前，“安乐死”都无法得到国内外通过，何况助人死亡的行为呢?