没有对贷款人清偿能力进行详细了解，就轻率地提供连带责任保证，户县某单位的公职人员刘某最终因贷款人下落不明被银行诉至法院。

　　刘某是户县某单位公职人员。2012年11月，朋友宋某找到他，称有个能赚钱的大项目，希望他为自己在某银行办理的农户小额贷款40000元提供担保，以后一起赚钱。碍于情面和利益的驱使，刘某没有仔细了解该项目就轻率地在保证承诺书上签了字，承诺对该贷款承担连带责任保证。此后，宋某在清偿银行两季度贷款利率后就玩起了失踪，贷款到期后，银行在找不到贷款人的情况下，将担保人刘某诉至法院。

　　了解案情后，办案法官组织双方进行庭前调解。刘某对担保一事认可，但称银行在发放贷款时没有仔细调查贷款人的清偿能力，贷款过程有瑕疵，且自己也借给宋某十余万元，是最大的受害者，根本无力偿还贷款。对此，法官向刘某详细讲解了连带保证责任的法律规定，比较调解与判决的不同影响。经过数次调解，双方最终达成一致意见，由刘某分期清偿银行贷款。

　　办案法官说，近年来，公职人员为他人贷款提供担保的现象越来越多，部分因贷款人无力清偿债务，致使公职人员坐上被告席的案件，在社会上造成了一定的负面影响。究其原因，一方面是公职人员担保法律知识的缺乏，对担保风险评估不足；另一方面，少数公职人员为赚取劳务费等蝇头小利，甘愿自担风险。他提醒公职人员，提供担保前应详细了解贷款人的清偿能力，谨慎担保。(记者宁军 通讯员李熹微)