“猥亵”疑云还需立法扫清
如何防范家庭人身侵害等问题，还缺乏更加具体有效的规范，与西方国家“精细入微”的立法还有一定距离。如何准确界定普通亲昵行为与猥亵行为等问题，需要引起立法者重视。
应当说，当地警方对于这起事件的处理很及时，也很迅速，在较短时间内就给出了调查结果。然而，媒体透露出来的警方核查内容，并不能彻底打消人们的担忧，以至于部分网友尚存异议。
的确，当事人与幼女存在父女关系，但这并不代表“亲昵行为”不受约束。孩子再年幼，心智再不成熟，也是法律严格保护的个体。父母与未成年子女属于监护关系，也就是说父母有抚养孩子的义务，但这种从经济到精力等方面的大量付出并不意味着，就可以肆意侵犯子女的人身权利。
再说，视频行为纵然不涉及违法，却不能排除作为核查线索的价值。尽管当事人一家主动到公安机关澄清，也只能作为当地警方核查的部分依据，而不能作为事件定性的砝码。能够证明孩子父亲“十分疼爱女儿，日常生活中绝没有猥亵行为”的，目前看主要是当事人妻子的证言，再就是当事人本人“试图哄女儿开心”等证言，可又有谁会“自证其罪”呢？而且，当事人在珠海唐家镇经商，为何没有街道办事处、邻居街坊，或者是其他人的证言呢？
其实，我国对于未成年人的相关保护，并不缺乏严厉的法律保障体系。比如，《治安管理处罚法》第44条规定，猥亵他人处5日以上10日以下拘留，猥亵不满14周岁的人处10日以上15日以下拘留。《刑法》第237条规定，猥亵犯罪处五年以下有期徒刑或者拘役，在公共场所当众犯罪处五年以上有期徒刑，对儿童犯罪要从重处罚。而《未成年人保护法》也载明，禁止对未成年人实施性侵害，并赋予了居民委员会、村民委员会，以及公安司法部门等保护职责。
但问题在于，这些法律更侧重于事后惩戒，对于事先预防则着墨甚少，特别是在如何防范家庭人身侵害等问题上，还缺乏更加具体有效的规范，与西方国家“精细入微”的立法还有一定距离。如何发现潜在的家庭暴力性侵行为，又如何在保护隐私权的前提下介入调查，如何准确界定普通亲昵行为与猥亵行为，又如何为受到侵害的未成年人提供暂居、食宿、教育保障等问题，需要引起立法者重视，并在上述法律的修缮，以及下步《反家庭暴力法》等法律起草中，得到积极回应。 □雨辰（法律学者）
编辑：秦一乔
