评论：“紫薇树之死”是对人的警告
远远望去，两棵古树相邻甚近，看上去像是依偎在一起。走近，发现这两棵古树有十多米高，直径将近两米，记者一个人难以抱住。可惜的是，古树的枝干已经干枯开裂，棕褐色的树皮几乎完全剥落，枯损现象严重……
笔者不清楚国家对引进植物有多少特别的规定，但知道大自然对此种行为必定设置了某些阻碍。从越南到合肥，仅仅气候的变迁、差异，就足以警告我们：移植树木要小心。如今，这两棵巨型紫薇树已经死了，不是人们不尽力养护它，而可能是树木太想家。
非常可惜，浪费的不仅是金钱，还有珍贵的自然资源，相对而言，后者更重要。因为无论这些树生在地球的哪一个角落，它都是与我们相关的。如果不花钱移植，让它们安静地待在固有的水土中，或许它们还有百年寿命，还能为自然循环继续发挥自己的良好作用。而今，后悔也来不及了。
也许，城市的建设并不需要这些来自异国他乡的植物。如果一个外国人到这边旅游，笔者相信他更愿意看到本土植物。即便对于我们土著而言，这寥寥的异域植物，也不构成全面的风景，它们零星散布在我们的视野里，至多产生一点惊奇。而为了这份惊奇，我们付出多方面的代价，实在不对称。
究竟是出于什么样的需求、目的，我们移植了这些树呢?就不讨论了。从大自然的角度来看，这些行为今后得谨慎控制。虽然历史上我们因为移植玉米、土豆、棉花而受益无穷，但对于巨型树木，大自然似乎是自私的，或者说这些树木对本土有更多的生理上的依恋。不要强求它们，不要以为金钱和技术能够摆平一切。
相对于大自然、树木，人的思想行为有时真的很无力，因为它们不和我们讲条件，讲代价。它们特立独行、卓尔不群，我们除了对它们表示深切的尊重和依偎，几乎别无选择。毕竟，我们和那些树木一样，都是大自然的孩子——人尚且有水土不服的困厄，何况直接根植于大地的树木呢?
我们要像关爱自己一样，理解、呵护大自然和它的一切子女。不要将信心和勇气，异化为狂妄。一个所谓的自然灾害来临，就足以昭告人之渺小。责任根本不在大自然，而在于我们对它的叛逆。当一棵树都能默默地抛弃我们时，我们就要警惕了，因为它体现的是自然规律。
笔者是不是有些小题大做?两棵紫薇树的死亡，并未造成很大的损失，但它们曾经背负的痛苦，却有代表性。不久前本报关注过从大别山移栽古树的事情，也是出于同样的舆论诉求。我们不愿意看到类似的事情一再出现，因为它们是对大自然一点一滴的侵害，而后果却要我们乃至子孙承担。应防微杜渐，多多为未来着想。 （首席评论员 张小石）
原标题：金斗公园内两棵移植巨型紫薇树已干枯
编辑：秦一乔
